Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области «25» августа 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре Бахштейн Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в Великом Новгороде (173000, В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д.22) к Васильеву Павлу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в Великом Новгороде (173000, В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д.22) обратился в Боровичский районный суд Новгородской области с иском к Васильеву Павлу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации. Вобоснование требований указано следующее.
Дата обезличена года в Дата обезличена на перекрестке улиц Металлистов -Ленинградская - Л.Павлова в г.Боровичи Новгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением собственника Васильева Павла Владимировича и автомобиля ..., под управлением собственника Садчикова Вячеслава Георгиевича.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Васильева П.Э., что подтверждается протоколом Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года и постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., был застрахован в УралСибе по полису КАСКО Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года от страхователя Садчикова В.Г. поступило заявление о страховом событии Номер обезличен.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила Номер обезличен.
Дата обезличена года был составлен страховой акт Номер обезличен, на основании которого УралСиб оплатил восстановительный ремонт транспортного средства в размере Номер обезличен (п/п Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года).
УралСиб предъявил к СК «Согласие» претензию о возмещении причиненного ущерба в пределах произведенной выплаты Номер обезличен в соответствии с лимитом ответственности страхователя в размере Номер обезличен
Дата обезличена года СК «Согласие» оплатило вышеуказанную претензию (п/п Номер обезличен от Дата обезличена года).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1964 ГК РФ УралСиб предложил Васильеву П.В. добровольно возместить разницу между фактическим размером ущерба и размером максимальной выплаты по договору ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в размере 51 060 рублей.
Однако, Васильев П.Э. на данное предложение не ответил.
Просят суд взыскать с Васильева Павла Владимировича в пользу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в Великом Новгороде (173000, В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д.22) разницу между фактическим размером ущерба и размером максимальной выплаты по договору ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в размере Номер обезличен, взыскать с Васильева Павла Владимировича в пользу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в Великом Новгороде (173000, В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д.22) расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
В судебное заседание представитель истца не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие; поддержали исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Васильев П.В. исковые требования ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» признал полностью в сумме Номер обезличен.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком Васильевым П.В. не противоречит закону и
не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Васильевым П.В.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Васильева П.В., суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Из представленных в суд документов следует, что Дата обезличена года в Дата обезличена на перекрестке улиц Металлистов -Ленинградская - Л.Павлова в г.Боровичи Новгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением собственника Васильева Павла Владимировича и автомобиля ... под управлением собственника Садчикова Вячеслава Георгиевича.
Автомобиль ..., был застрахован в УралСибе по полису КАСКО Номер обезличен от Дата обезличена года.
Автомобиль ..., был застрахован в СК «Согласие» по полису ОСАГО.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила Номер обезличен.
Дата обезличена года был составлен страховой акт Номер обезличен, на основании которого УралСиб оплатил восстановительный ремонт транспортного средства в размере Номер обезличен (п/п Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года).
Дата обезличена года СК «Согласие» оплатило ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в Великом Новгороде (173000, В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д.22) сумму Номер обезличен. (п/п Номер обезличен Дата обезличена года).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Васильеву П.В на момент дорожно-транспортного происшествия на праве собственности принадлежал автомобиль ..., что подтверждается материалами дела и не отрицается им самим.
Вина Васильева П.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, происшедшего Дата обезличена года в Дата обезличена на перекрестке улиц Металлистов -Ленинградская - Л.Павлова в ... подтверждается протоколом Номер обезличен Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года и постановлением Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении.
Данный факт подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.
Таким образом, обстоятельств, при наличии которых ответчик как владелец источника повышенной опасности освобождался бы от обязанности возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред в полном объеме, не имеется.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 принятых в соответствии с ним Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более Номер обезличен при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу абзаца 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Материалами гражданского дела подтверждается и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что после выплаты истцом страховой суммы в счет возмещения ущерба по договору страхования на случай причинения ущерба согласно полиса КАСКО Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен, СК «Согласие», где согласно полису ОСАГО была застрахована гражданская ответственность Васильева П.В., как владельца транспортного средства на период, когда произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, перечислила на счет страховщика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в Великом Новгороде (173000, В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д.22) сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен, что является лимитом ответственности страховых компаний по данному страховому случаю.
Таким образом, не возмещенной страховщику с учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен осталась сумма в размере Номер обезличен.
Представленные истцом доказательства, обосновывающие размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика владельцу автомобилю Номер обезличен Садчикову В.Г. материального ущерба в сумме Номер обезличен, которую истец выплатил по договору страхования на случай причинения ущерба (отчет об оценке Номер обезличен рубля от Дата обезличена года), счета, счета-фактуры, товарная накладная, заказ-наряд акт выполненных работ, платежное поручение) суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для доказывания этого обстоятельства, обязанность доказывания которого в силу ст. 56 ГПК РФ, 1064, 1072 ГК РФ лежит на истце.
Таким образом, на основании всего изложенного суд считает исковые требования ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Ответчик Васильев П.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с ежемесячными выплатами в размере Номер обезличен. Суд, учитывая материальное положение ответчика, наличие на иждивении двоих малолетних детей, усматривает основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда сроком на 18 месяцев с ежемесячными выплатами по Номер обезличен.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в Великом Новгороде (173000, В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д.22) к Васильеву Павлу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации ОАО - удовлетворить.
Взыскать с Васильева Павла Владимировича в пользу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в Великом Новгороде (173000, В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д.22) материальный ущерб в сумме Номер обезличен
Взыскать с Васильева Павла Владимировича в пользу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в Великом Новгороде (173000, В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д.22) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1Номер обезличен
Рассрочить исполнение решения Боровичского районного суда Новгородской области по гражданскому делу Номер обезличен от 25 августа 2010 года и производить в дальнейшем взыскание с Васильева Павла Владимировича в пользу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в Великом Новгороде (173000, В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д.22) денежных средств в сумме Номер обезличен сроком на 18 (восемнадцать) месяцев с ежемесячной оплатой в сумме Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Судья В.Л.Кондратьева.Мотивированное решение
Составлено 26 августа 2010 года
Судья В.Л.Кондратьева.