решение по делу

Номер обезличен г.

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 20 августа 2010 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи

Ефимовой Н.Н.,

при секретаре Пуйка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Виктора Васильевича к Головко Георгию Владимировичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Архипов Виктор Васильевич обратился в суд с иском к Головко Георгию Владимировичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав при этом следующее.

Дата обезличена года между ФИО6 банком ФИО6 Номер обезличен и Головко Г.В. был заключен Кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Архиповым В.В. Номер обезличен -01 от Дата обезличена года. В связи с тем, что заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, кредитор обратился в суд с исковым заявлением о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов и пени с Головко Г.В. и его, как поручителя.

Решением Боровичского районного суда от Дата обезличена года кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между ФИО6 Банком ФИО6 Номер обезличен и Головко Г.В. расторгнут, с Головко В.Г. и Архипова В.В. солидарно взыскана сумма долга в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по ... рублей ... копеек с каждого.

Поскольку на его лицевом счете имелись денежные средства достаточные для исполнения решения суда, на них было обращено взыскание, и вся сумма списана с его лицевого счета.

Всего им выплачено банку ... рублей ... копеек. Также им понесены расходы по оплате государственной пошлины на подачу регрессного иска в размере ... рублей ... копейки и расходы за составление искового заявления в размере ... рублей.

Просит взыскать с Головко Г.В. в его пользу ... копеек - сумма понесенных им расходов по кредитному договору вследствие не исполнения заемщиком своих обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, а также расходы за составление искового заявления в размере ... рублей.

В судебном заседании Архипов В.В. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнил сумму иска, просил взыскать с Головко Г.В. ... руб. ... коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп..

Ответчик Головко Г.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, представил письменное заявление о признании иска.

Истец не возражал против принятия судом признания исковых требований ответчиком.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе предъявить регрессное требование к должнику.

В судебном заседании установлено, что решением Боровичского районного суда Новгородской области от Дата обезличена года Головко Г.В. и Архипов В.В. обязаны к уплате в пользу ФИО6 банка РФ ФИО6 Номер обезличен суммы займа в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины по ... рублей ... копеек с каждого.

Обоснованность требования Архипова В.В. в части требования о взыскании с Головко Г.В. суммы долга по кредитному договору в порядке регресса подтверждается выпиской из лицевого счета Номер обезличен, копией сберегательной книжки, согласно которых сумма долга списана со счета Архипова В.В. в размере ... рублей ... копеек.

Расходы, понесенные Архиповым В.В. за составление искового заявления подтверждаются квитанцией Номер обезличен л.д.10).

Таким образом, требование Архипова В.В. о взыскании в порядке регресса с Головко Г.В. суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов, связанным с составлением искового заявления подлежит удовлетворению с учетом их уменьшения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, которые подлежат взысканию с Головко Г.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Архипова Виктора Васильевича к Головко Георгию Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Головко Георгия Владимировича в пользу Архипова Виктора Васильевича денежные средства в размере 80307 ... рублей ... копеек.

Взыскать с Головко Георгия Владимировича в пользу Архипова Виктора Васильевича расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Ефимова