Решение по иску ООО к ... о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса

Дело № 2-1013/2010

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 02 сентября 2010 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёва И.А.,

при секретаре Потаповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «... к FIO0 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ... обратилось в Боровичский районный суд с исковым заявлением к FIO0, в обоснование исковых требований указав следующее.

5 апреля 2009 года около дома Номер обезличена по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: FIO0, управлявший автомобилем ... гос. Номер обезличен, застрахованный на момент ДТП в ... ООО ... на основании договора обязательного страхования владельцев транспортных средств Номер обезличен, и FIO1, управлявший автомобилем ... гос. Номер обезличен.

Водитель FIO0, управлявший автомобилем ... гос. Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем ... гос. Номер обезличен, после чего оставил место ДТП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением мирового судьи.

Стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля ... гос. Номер обезличен на основании отчёта об оценке, составленного независимой экспертной организацией ООО «...», составила 51 148 рублей 78 копеек, что подтверждается платёжным поручением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпунктом «г» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

... ООО ... в соответствии с п. 63 правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предъявил FIO0 претензию о возмещении причиненного ущерба в размере затрат на ремонтно-восстановительные работы на сумму 51 148 рублей 78 копеек, которая до настоящего времени не урегулирована.

На основании вышеизложенного ... ООО ... просит взыскать с FIO0 в пользу ООО ... сумму в размере 51 148 рублей 78 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1734 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик FIO0 в судебном заседании представил заявление о признании иска, последствия разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

С учётом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью ... к FIO0 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с FIO0 в пользу ООО ... страховое возмещение в размере 51 148 (пятидесяти одной тысячи ста сорока восьми) рублей 78 копеек.

Взыскать с FIO0 в пользу ООО ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734 (одной тысячи семисот тридцати четырёх) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Киселёв