решение по иску бобровой

Дело Номер обезличен*/2010

г. ... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Фуганова Д.Г.,

с участием прокурора FIO1,

при секретаре Феофановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO4 к FIO3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

FIO4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственницей 1/2 доли дома Номер обезличен* по ул.*, ..., ..., который был приобретен Дата обезличена года на основании договора купли-продажи.

С Дата обезличена года по Дата обезличена года она состояла в браке с FIO3. В настоящее время брак расторгнут, ответчик проживает с другой семьей. При этом, FIO3 не снимается с регистрационного учета из её дома.

Считает, что FIO3 перестал быть членом семьи, просит суд признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить его из указанного дома.

В судебном заседании истица FIO4 свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, при этом признала, что спорный дом приобретен в период брака. Однако считает, что он совместной собственность не является. Кроме того, добавила, что FIO3 в доме появляться только периодически, когда его выгоняет гражданская жена, ремонт в нем не проводит, в содержании не участвует.

Ответчик FIO3 в судебном заседании исковые требования FIO4 не признал и показал, что данный дом является их совместной собственностью, т.к. приобретен в период их брака. В связи с этим он так же, как и истица имеет право им пользоваться.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, находит заявленные требования FIO4 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел на основании следующего:

Судом установлено, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года по Дата обезличена года, после расторжения брака имущество, нажитое в период брака, не делилось. Данные факты сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их доказанными. 1/2 доля дома Номер обезличен* по ул. *, ..., ... приобретена FIO4 в браке, что подтверждается договором купли - продажи от Дата обезличена года л.д.9-10). Ответчик зарегистрирован в доме, согласно справки Администрации Боровичского городского поселения от Дата обезличена года л.д.7).

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.35 СК РФ и 253 ГК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Следовательно, спорное жилое помещение является совместной собственностью FIO4 и FIO3, а ответчик имеет равные с истицей права в отношении общего имущества - 1/2 доли спорного дома, поэтому не может быть признан утратившим право пользования данным жилым помещением и выселен из него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований FIO4 к FIO3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... ул. *, д.* и выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд ... в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

Судья: Д.Г. Фуганов