Решение о взыскании с Чумаченко

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 2 сентября 2010 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.С., при секретаре Евдокимовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ... к Чумаченко ... и Чумаченко ... о солидарном взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере ... рублей ... копейки

ООО ..., в лице своего филиала в Новгородской области, обратилось в суд с иском к Чумаченко А.В. и Чумаченко В.Д. о солидарном взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ... рублей ... копейки, указав в обоснование что Дата обезличена года в 22 часа 50 минут в г. Боровичи на пересечении ... и ... водитель Чумаченко А.В., управляя автомобилем ..., госномер Номер обезличен, собственником которого является Чумаченко В.Д., совершил столкновение с автомобилем ... госномер Номер обезличен, под управлением Ермошина А.В. и автомобилем ... госномер Номер обезличен, под управлением Соболева А.Н., в результате которого автомобили ... получили технические повреждения. По результатам проверки ОГИБДД обстоятельств ДТП его виновным был признан Чумаченко А.В., при этом на момент ДТП он не имел права управления транспортным средством, а также не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством согласно Правил ОСАГО. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля ... на момент ДТП был застрахован в ООО ... по полису ОСАГО серии ААА Номер обезличен, периодом использования транспортного средства определен период с Дата обезличена по Дата обезличена года.

В соответствии с Правилами обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, собственнику поврежденного автомобиля ... (УВО при УВД ...) истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, а собственнику поврежденного в ДТП автомобиля ... (Соболеву А.Н.) - в размере ... рубля ... копеек, а поскольку Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств позволяют страховщику, выплатившему страховое возмещение, право требовать к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителем, указанным в страховом поливе обязательного страхования, либо страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ... рублей ... копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением от Дата обезличена года просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Чумаченко А.В. иск признает, ответчик Чумаченко В.А. против взыскания задолженности с него возражает.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, полагает исковые требования удовлетворить частично.

Во смыслу абз. 2 ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 2 указанной выше нормы лицо причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет что вред причинен не по его вине.

Из представленных суду материалов, пояснений ответчиков в суде видно, что Дата обезличена года в 22 часа 50 минут в ... на пересечении ... и ... водитель произошло ДТП, при тех обстоятельствах, что Чумаченко А.В., управляя автомобилем ..., госномер Дата обезличена, совершил столкновение с автомобилем ... госномер Дата обезличена, под управлением Ермошина А.В. и автомобилем ... госномер Дата обезличена, под управлением Соболева А.Н., в результате которого автомобили ... получили технические повреждения.

Вина Чумаченко А.В. в имевшем место ДТП не оспаривается ответчиками и подтверждается материалами проведенной по факту ДТП ОГИБДД Боровичского района проверки, по результатам которой Чумаченко А.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В рамках данной проверки Чумаченко А.В. также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем не имея прав на управление транспортным средством.

В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения, по заключению ООО ... от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей ... копеек, согласно платежных поручений Номер обезличен от Дата обезличена года и Дата обезличена года, данная сумма была перечислена собственнику автомобиля - УВО при УВД Новгородской области л.д. 11-12)

Автомобиль ..., в результате ДТП получил механические повреждения, по заключению ООО ... от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей ... копеек л.д. 35-50), согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, данная сумма была перечислена собственнику автомобиля - Соболеву ... л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь может предъявить лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила ОСАГО), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. «в» Правил), указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования (п. «д» Правил), страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период (п. «е» Правил).

Таким образом регрессное требование ООО ... о взыскании ... рублей ... копейки заявлено обоснованно и по праву.

Вместе с тем, суд не может согласится с доводами истца о том, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по возмещению причиненного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ, несут владельцы источников повышенной опасности - сопричинители вреда.

В данном случае, по мнению суда, гражданско-правовую ответственность перед страховщиком должен нести Чумаченко А.В., который противоправно завладел принадлежащим Чумаченко В.Д. автомобилем, при этом вины Чумаченко В.Д. в противоправном изъятии автомобиля из его обладания, судом не установлено.

Как следует из пояснений Чумаченко В.Д. в суде, Чумаченко А.В. вопреки его запрету в пользовании автомобилем, Дата обезличена года, в момент, когда он находился в бане, взял ключи от автомобиля, поехал кататься на его автомобиле и совершил ДТП. С заявлением в ОВД о привлечении Чумаченко А.В. к уголовной ответственности за угон он не обращался, поскольку последний является его сыном. Пояснения Чумаченко А.Д. в данном случае аналогичны, и согласуются с пояснениями, которые он давал в ходе проверки по факту ДТП сотрудникам ГИБДД, поэтому сомневаться в их правдивости у суда нет, как поясняет в суде Чумаченко А.В., он является трудоспособным, работает, имеет достаточный заработок и может возместить страховой компании причиненный своими противоправными действиями ущерб.

При таких обстоятельствах обязанность возместить убытки, причиненные ООО ... в результате страхования, суд полагает возложить на Чумаченко А.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Иск ООО ... удовлетворить частично.

Взыскать с Чумаченко ... в пользу ООО ..., в лице Филиала ООО ... в Новгородской области, в порядке регресса ... рублей ... копейки ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и ... рублей ... копейку расходов по уплате госпошлины, а всего ... рубля ... копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение десяти дней.

Судья Д.С.Яковлев