Решение по делу Антонова



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

п. Любытино 16 августа 2010 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.С., при секретаре Гаргалык Н.В.,

с участием заместителя прокурора Любытинского района Глущенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Любытинского района Дмитриева К.Б., поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Антонова ... о взыскании с ООО ... задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме ... рублей ... копеек,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Любытинского района Дмитриев К.Б. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Антонова Д.В. о взыскании с ООО ... задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме ... рублей ... копеек, по тем основаниям, что прокуратурой района была проведена проверка по заявлению Антонова Д.В., в ходе которой установлено, что последний был принят на работу в качестве водителя в ООО ... с Дата обезличена года на основании приказа директора ООО ... от Дата обезличена года Номер обезличен. Приказом директора ООО ... от Дата обезличена года Номер обезличен Антонов Д.В. уволен из ООО ... по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 81 ТК РФ.

Согласно сведениям, представленным ООО ..., задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате Антонову Д.В. за март 2010 года составляет ... рубля, задолженность компенсации за неиспользованный отпуск составляет ... рублей ... копеек.

В судебном заседании истец Антонов Д.В. заявленные требования поддерживает по указанным прокурором основаниям, поясняя при этом, что задолженность по выплатам в размере ... рублей ... копеек до настоящего времени работодателем не погашена, требований о компенсации за задержку выплаты заработной платы и других выплат в соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец суду не заявляет, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного ответчик извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО ..., при этом как следует из заявления, иск ответчик признает.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора Глущенко В.И., поддержавшего заявленные в интересах истца требования, суд полагает иск прокурора удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в суде истец обратился в прокуратуру Любытинского района с заявлением о принятии мер к ООО ..., которое с ноября 2009 года допустило задержку в выплате ему заработной платы.

В ходе проведенной прокурором Любытинского района проверки было установлено, что истец был принят на работу в качестве водителя в ООО ... с Дата обезличена года на основании приказа директора ООО ... от Дата обезличена года Номер обезличен.

Согласно приказа директора ООО ... от Дата обезличена года Номер обезличен Антонов Д.В. уволен с работы по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 81 ТК РФ.

Согласно сведениям, представленным ООО ..., задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате Антонову Д.В. по состоянию на Дата обезличена года составляла ... рубля, задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск - ... рублей ... копеек.

Поскольку до настоящего времени в добровольном порядке задолженность ответчика перед Антоновым Д.В. не погашена, суд полагает взыскать её с ООО ... принудительно.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из данных положения закона с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Заявление прокурора Любытинского района Дмитриева К.Б., поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Антонова ..., - удовлетворить.

Взыскать с ООО ... в пользу Антонова ... задолженность по заработной плате в сумме ... рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО ... в местный бюджет ... рублей ... копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Д.С. Яковлев