Дело № 2-985/10
РешениеИменем Российской Федерацииг. Боровичи 19 августа 2010 года
Новгородской области
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
Председательствующего судьи Савкиной М.В.
при секретаре Коляда Л.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску ПКВК ... к Устинову ..., Бакшалиевой ..., Бакшалиеву ..., Бакшалиеву ... о взыскании суммы процентов за пользование займом, пени, учетной ставки банковского процента.
установил:
ПКВК "... обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПКВК ... и пайщиком Устиновым В.В. заключен договор займа денежных средств от 05.04.2006г. № 06-Ц000423 на сумму 100 000 руб. на срок 24 месяца. Общая процентная ставка по займу составляет 36% годовых. Целевое назначение займа - ремонт дома. Заключены договоры поручительства с Бакшалиевой Л.Б., Бакшалиевым А.М. и Бакшалиевым М.А. Согласно п. 1.5, 1.6 Договора займа и Графика платежей возврат суммы займа осуществляется Заемщиком в течение срока выдачи займа ежемесячно. В связи с нарушением условий погашения кредита было вынесено решение Боровичского городского суда от 23 апреля 2007года о взыскании задолженности с Устинова В.В., Бакшалиевой Л.Б., Бакшалиева А.М. и Бакшалиева М.А. в размере 101 448 руб. 00 копеек, что составляло сумму долга на 26 февраля 2007 года. В связи с тем, что гашение долга по исполнительному листу №2-264 от 23 апреля 2007г. происходило в период с 27.02.2007г. по 10.02.2010г. полагают, что согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вправе взыскивать с ответчиков проценты в сумме 16 516,63 руб., а именно в размере учетной ставки банковского процента.
По договору займа обязательства Заемщика не были исполнены, а следовательно, полагают, что договор займа до момента полного погашения Заемщиками своей задолженности продолжал действовать, включая положения о процентах по договору займа. Исходя из этого, считают, что проценты в размере, предусмотренном договором займа должны начисляться до момента полного возврата суммы займа Заемщиком. Не возврат Заемщиком суммы займа в срок, указанный в графике платежей влечет за собой начисление штрафных санкций, а также не исключает возможности начисления процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном договором займа.
Просят суд взыскать солидарно с Устинова В.В., Бакшалиевой Л.Б., Бакшалиева А.М., Бакшалиева М.А. в пользу истца проценты за пользование займом - 21% - в размере 31 054 рубля 92 коп., пени - 151 723 рубля 49 коп., а также учетную ставку банковского процента - 16516 рублей 63 коп., а всего в общей сумме 199295 рублей 04 коп. за период с 27 февраля 2007 года по 10 февраля 2010 года.
В судебном заседании представитель истца ПКВК ... по доверенности Быстров В.Н. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Устинов В.В. и его представитель Матьяшко В.А., действующий по доверенности, исковые требования ПКВК ...» признали частично, пояснив, что решением суда договор займа был расторгнут, а поэтому начисление процентов и пени, предусмотренных по договору займа, до полного погашения задолженности не правомерно.
Ответчик Бакшалиева Л.Б. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что её семья испытывает материальные трудности. Выплачивая задолженность по кредиту за заёмщика Устинова В.В., её семья вынуждена была себя во всем ограничивать. Считает требования истца незаконными.
Ответчики Бакшалиев А.М. и Бакшалиев М.А. в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд выслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В соответствии со ст.363 ГПК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно.
В судебном заседании установлено:
05 апреля 2006 года ПКВК ... по договору займа №06-Ц000423 от 05 апреля 2006 года выдал Устинову ... заем в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой по займу - 36% годовых (21% - проценты за пользование займом, 15% - целевой взнос). В обеспечение договора займа были заключены договоры поручительства от 05 апреля 2006 года с Бакшалиевой ..., Бакшалиевым ... и Бакшалиевым ....
Сроки исполнения возникшего обязательства Устиновым В.В. были нарушены. В связи с этим решением Боровичского городского суда от 23 апреля 2007 года договор займа, заключенный между Потребительским кооперативом взаимного кредитования ... и Устиновым ... был расторгнут. С Устинова В.В., Бакшалиевой Л.Б., Бакшалиева А.М., Бакшалиева М.А. в пользу ПКВК ... взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 26 февраля 2007 года в сумме 101448 рублей и расходы по уплате госпошлины.
Из представленных документов следует, что решение Боровичского городского суда от 23 апреля 2007 года полностью исполнено ответчиками 10 февраля 2010 года.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, начиная со дня, по который решением суда была взыскана задолженность по договору займа, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, суд считает законными и подлежащими удовлетворению.
В силу того, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию начиная со дня, по который решением суда была взыскана задолженность по договору займа, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, следовательно, указанный истцом в расчете период «с 27.02.2007 года по 13.06.2007 года» необходимо изменить на период «с 23.04.2007 года по 13.06.2007 года» и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит 1526 руб. 94 коп. вместо 3205 руб. 18 коп. Следовательно общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2007 года по 10.02.2010 года составит 14838 руб. 39 коп.
Учитывая, что решением Боровичского городского суда от 23 апреля 2007 года договор займа №06-Ц000423 от 05 апреля 2006 года был расторгнут, следовательно, требования истца о взыскании процентов и пеней после расторжения договора суд не может признать законными, а следовательно они удовлетворению не подлежат.
В тоже время, как следует из материалов дела, решением Боровичского городского суда от 23 апреля 2007 года была взыскана задолженность по состоянию на 26 февраля 2007 года. В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию проценты и пени по договору займа за период с 27 февраля 2007 года по 23 апреля 2007 года, что составляет: проценты 2684 руб. 88 коп. (из расчета 83332 руб. сумма основного долга х 21% годовая ставка :100% : 365 дней х 56 дней); пени в сумме 3000 рублей с учетом применения ст. 333 ГК РФ, так как по договору займа размер причитающихся пеней явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства (по договору займа причиталось: 83332 руб. х 100% годовая ставка : 100% : 365 дней х 56 дней = 12785 руб. 18 коп.).
На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию: проценты по договору займа в сумме 2684 руб. 88 коп., пени по договору займа в сумме 3000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14838 руб. 39 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Потребительского кооператива взаимного кредитования ... удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Устинова ..., Бакшалиевой ..., Бакшалиева ..., Бакшалиева ... в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования ... проценты по договору займа в сумме 2684 руб. 88 коп, пени - 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 14838 руб. 39 коп., а всего взыскать 20523 руб. 27 коп.
Взыскать с Устинова ... Бакшалиевой ..., Бакшалиева ..., Бакшалиева ... в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 203 руб. 92 коп. с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10-ти дней в кассационном порядке.
Судья: М.В. Савкина
Мотивированное решение
составлено 24 августа 2010 года