решение по делу

Дело Номер обезличен

г. Боровичи Новгородской области 16 августа 2010 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Ефимовой Н.Н.,

при секретаре Пуйка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курышевой ... к Курышеву ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Курышева ... обратилась в Боровичский районный суд с иском к Курышеву ... о признании его утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указала, что она является собственником квартиры .... Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы: ее сын ФИО7, дочь - FIO3, бывший супруг Курышев ....

Дата обезличена года брак между ней и Курышевым ... расторгнут. С Дата обезличена года ответчик в квартире не проживает, вещей в ней не имеет, отношений с ними не поддерживает, оплату по коммунальным платежам не производит. В настоящий момент его местонахождение не известно.

В судебном заседании истица Курышева В.В. исковые требования по основания указанным в заявлении поддержала, пояснила суду, что ее бывший супруг Курышев В.С. в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... не проживает, вещей там не имеет, куда он выехал ей не известно. Вышеуказанная квартира приобретена ею по договору о передаче квартиры в собственность граждан от Дата обезличена года. При этом Курышев С.И., ее сын ФИО7. и дочь FIO3 отказались от участия в приватизации квартиры, подав об этом соответствующие заявления.

Ответчик Курышев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён по последнему известному месту жительства, по которому не проживает.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Кочетова Г.С., действующая по ордеру, исковые требования не признала, пояснила, что заявленные требования не основаны на законе, поскольку действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг; а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., согласно договора о передаче жилья в собственность от Дата обезличена года, является Курышева В.В. л.д. 7-8). Ответчик зарегистрирован в квартире истца в качестве бывшего члена семьи, согласно справке ООО «ЖЭК» от Дата обезличена года за Номер обезличен л.д.5). При этом, как следует из пояснений истицы Курышевой В.В.., на момент приватизации спорного жилого помещения, ответчик Курышев С.И. проживал в нем в качестве члена семьи истца и наравне с последней имел право на приватизацию, однако в договор передачи жилья в собственность включен не был по его инициативе, так как отказался от своего права на приватизацию. В настоящее время какого-либо другого жилого помещения в собственности или пользовании не имеет.

Договоров о прекращении прав на спорное жилое помещение между сторонами не заключалось.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из этого следует, что каких-либо законных оснований для признания Курышева С.И. утратившим право пользования спорным жилым помещении у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Курышевой ... о признании Курышева ..., Дата обезличена года рождения утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через суд г. Боровичи в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Ефимова