Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г. Боровичи Новгородской области
Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Вихровой С.А.,
при секретаре Веркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качко Александра Геннадьевича к Торопчину Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Качко А.Г. обратился в суд с иском к Торопчину А.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 670000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ответчиком Дата обезличена года заключен нотариально удостоверенный договор беспроцентного денежного займа на сумму 450000 руб. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, денежные средства в размере 450000 руб. переданы ответчику. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в сроки и на условиях договора займа- до Дата обезличена года. Из полученных денежных средств возвращено 280000 руб. Дата обезличена года между ним и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа на 500000 руб., по которому Торопчин А.И. обязался возвратить денежные средства в срок до Дата обезличена года. Ответчик свои обязательства не исполняет: до настоящего времени не возвращены денежные средства в размере 670000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от Дата обезличена года в размере 170000 руб., по договору займа от Дата обезличена года- в размере 500000 руб., всего в размере 670000 руб. 00 коп., судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела истец Качко А.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Торопчин А.И. исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление, последствия признания иска разъяснены.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, законным интересам сторон и третьих лиц.
С учетом изложенного, признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает исковые требования Качко А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина зачисляется в доход бюджета, за счет которого они были возмещены.
Таким образом, с Торопчина А.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: в пользу Качко А.Г.- в размере 4950 руб. 00 коп., в доход соответствующего бюджета -4950 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Качко Александра Геннадьевича удовлетворить.
Взыскать с Торопчина Андрея Ивановича в пользу Качко Александра Геннадьевича невозвращенную сумму займа в размере 670000(шестьсот семьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
Взыскать с Торопчина А.И. государственную пошлину в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 дней.
Судья С.А. Вихрова