Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области «22» сентября 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе: судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре Бахштейн Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лаврентьева Олега Владимировича к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО «Сбербанк России») о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков,
установил:
Лаврентьев Олег Владимирович обратился в Боровичский районный суд Новгородской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО «Сбербанк России») о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков. Вобоснование требований указано следующее.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Боровичского отделения Номер обезличен заключил с Лаврентьевым Олегом Владимировичем кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен. Кредит выдан на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 17% годовых. По условиям договора Лаврентьев О.В. выплатил Банку в качестве комиссии за ведение ссудного счета Номер обезличен денежные средства в сумме Номер обезличен.
Дата обезличена года им была направлена претензия на имя управляющего Боровичским ОСБ Номер обезличен АК Сберегательного банка РФ (ОАО) с просьбой разъяснить законность взимания комиссии за ведение ссудного счета и вернуть незаконно удержанные денежные средства. Ответ на данную претензию был получен Дата обезличена года. В полученном ответе на претензию банк отказался возвратить ему уплаченную комиссию.
Считает, что действия ответчика по истребованию указанной выше суммы комиссии, а также условия Кредитного договора, предусматривающие обязательство Заемщика по уплате этой суммы, противоречат действующему законодательству, а потому просит признать недействительным кредитный договор Номер обезличен в части уплаты банку денежной суммы за выдачу кредита в размере Номер обезличен и взыскать с ответчика убытки в размере Номер обезличен.
В судебном заседании истец Лаврентьев О.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Уточнил иск в части: просил суд зачесть сумму Номер обезличен в счет платежей по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Срок действия договора не истек.
Представитель ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Боровичского отделения Номер обезличен - по доверенности Осипова О.А. исковые требования не признала и пояснила следующее.
Кредитный договор является оспоримой сделкой. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Кредитный договор был подписан Дата обезличена года. Подпись Лаврентьева О.В. под договором свидетельствует о том, что он ознакомился с условиями договора и были с ним согласен, в т.ч. с условием об уплате единовременного платежа (тарифа) в соответствии с п. 3.1. Кредитного договора.
Следовательно, течение срока исковой давности по заявленному иску началось с Дата обезличена года и закончилось Дата обезличена года. Поскольку иск предъявлен истцом только Дата обезличена года, то срок исковой давности, предусмотренный п.2.ст.181 ГК РФ, истек.
Следовательно, требование истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Исследовав материалы дела, выслушав истца Лаврентьева О.В., представителя ответчика Осипову О.А., суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Из представленных в суд документов следует, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Лаврентьевым О.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, по которому Сбербанк предоставляет Лаврентьеву О.В. кредит в сумме Номер обезличен на 60 месяцев под 17% годовых. По условиям договора Лаврентьев О.В. выплатил Банку в качестве комиссии за ведение ссудного счета Номер обезличен денежные средства в сумме Номер обезличен Срок действия кредитного договора не истек.
Из положения «О правилах ведение бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России Дата обезличена Номер обезличенП, действовавшего на момент заключения договора, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу главы 45 ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского Кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, иными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, а потому взимание Банком с истца комиссии за ведение ссудного счета в размере 7 500 рублей является неправомерным.
Суд не усматривает оснований к отказу в иске в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку данный факт доказательствами по делу не подтвержден. Срок исковой давности истцом Лаврентьевым О.В. не пропущен.
Таким образом, банк предоставил истцу услугу - кредит в виде денежных средств в размере Номер обезличен, который последний обязан возвратить с уплатой 17% годовых. Указанные денежные средства истцом до настоящего времени не выплачены, договор действует до Дата обезличена года, а удержанная Банком с истца комиссия за ведение ссудного счета подлежит зачету в погашение кредитного договора.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лаврентьева Олега Владимировича к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ в лице Боровичского отделения Номер обезличен - удовлетворить.
Признать условия кредитного договора Номер обезличен, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Боровичского отделения Номер обезличен и Лаврентьевым Олегом Владимировичем в части уплаты единовременного платежа в размере Номер обезличен за обслуживание ссудного счета Номер обезличен, п.3.1 Договора, недействительными.
Зачесть в счет погашения кредита по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Боровичского отделения № 1920 и Лаврентьевым Олегом Владимировичем, единовременный платеж за обслуживание ссудного счета Номер обезличен
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Боровичского отделения Номер обезличен государственную пошлину в размере Номер обезличен в доход государства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья В.Л.Кондратьева.
Мотивированное решение
составлено Дата обезличена года.
Судья В.Л.Кондратьева.