№Номер обезличен
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Боровичи Новгородской области Дата обезличена года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Фуганова Д.Г.,
при секретаре Феофановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к FIO7 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО16., Дата обезличена года рождения, FIO9 и FIO8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
FIO2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., д. ..., ..., .... По указанному адресу зарегистрированы ответчики - его дочь - FIO7., и внучки: FIO9., Дата обезличена года рождения, FIO8., Дата обезличена года рождения и FIO3,, Дата обезличена года рождения.
Дата обезличена года ответчица FIO8. выехала из жилого дома на постоянное место жительства супруга по адресу: ..., ..., ..., ....
Ответчики членами его семьи не являются, их личных вещей в доме нет, обязанностей по уплате коммунальных услуг они не исполняют.
Истец FIO2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Считает, что регистрации в его доме других лиц нарушает его права собственника. В настоящее время он проживает в нём с новой семьей.
Ответчица FIO8 в судебном заседании исковые требования FIO2 не признала. Считает, что должна иметь возможность пользоваться спорным домом. Факт того, что истец является единоличным собственником спорного дома, не оспаривала. В настоящее время она проживает в ... с мужем и детьми в доме мужа.
Ответчица FIO9 исковые требования не признала, согласилась с тем, что законных оснований для нахождения в спорном доме у неё нет.
Ответчица FIO8 исковые требования не признала, также согласилась с тем, что законных оснований для нахождения в спорном доме у неё нет. Считает, что должна иметь возможность для общения с дедушкой.
Представитель третьего лица - ООП ... - Соколова Е.А., действующая по доверенности, пояснила, что считает исковые требования FIO2 законными и обоснованными.
Свидетель FIO5 показала, что хорошо знакома с истцом и ответчиками, т.к. длительное время проживает в д. .... Ей достоверно известно, что FIO2 является единоличным собственником спорного дома, а ответчики там не проживают.
Свидетель FIO6 показала, что проживает по соседству с FIO2. Хорошо она знает и FIO3. FIO2 в настоящее время проживает в спорном доме с новой семьей, является его единоличным собственником. Ответчицы FIO3 в спорном доме не проживают, живут они в ....
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования FIO2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что единоличным собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., д. ..., ..., ..., согласно Свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года, является FIO2 л.д.4). Ответчики зарегистрированы в доме истца, согласно справки Администрации Егольского сельского поселения л.д.6, 8-10), при этом на момент рассмотрения дела там не проживают. На момент рассмотрения дела судом они проживают в доме мужа FIO9 в .... Данные факты подтверждаются показаниями свидетелей и не опровергаются самими ответчицами.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг; а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.
Согласно ст.288 ГК РФ, 30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценив все представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчицы утратили право пользования спорным жилым помещением, так как не проживают в нем длительное время и фактически перестали быть членами семьи собственника, каких - либо других законных основания для пользования этим жилым помещением не имеют.
В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования FIO2 - удовлетворить.
Признать FIO8, Дата обезличена года рождения, FIO9, Дата обезличена года рождения, FIO8, Дата обезличена года рождения, и FIO3, Дата обезличена года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., д. ..., ..., ....
Взыскать с FIO7 в пользу FIO2 Алекандровича судебные расходы в размере 100 (ста) рублей.
Взыскать с FIO9 и FIO8 в пользу FIO2 Алекандровича с каждой судебные расходы в размере 50 (пятидесяти) рублей.
Решение является основанием для снятия FIO8 FIO9, FIO8 и FIO3 с регистрационного учета по указанному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую коллегию ... суда, через ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Д.Г. Фуганов