Бурлак к Арзамасцеву о взыск процентов за польз ден средствами

№ 2-1113/2010

г. ... Дата обезличена года

... суд ... в составе судьи Фуганова Д.Г.,

при секретаре Феофановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к FIO1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

FIO2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав при этом следующее:

... суда от Дата обезличена года по уголовному делу Номер обезличен года ответчик FIO1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, где он являлся потерпевшим. Этим же приговором удовлетворен его иск в части взыскания с FIO1 в его пользу 420000 рублей - материального ущерба.

FIO3 денежные средства FIO1 незаконно удерживались длительное время, поэтом в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, он просит суд взыскать с последнего в его пользу 105800 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2400 руб.

В судебном заседании истец FIO2 заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснил, что FIO1 незаконно завладел его денежными средствами и длительное время их удерживал, поэтому должен ему выплатить проценты за их использование.

Ответчик FIO1 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-3 ..., .... О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом Дата обезличена года, каких либо возражений по существу иска не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что приговором ... суда от Дата обезличена года FIO1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск FIO2 о взыскании с осужденного в его пользу 420000 руб. материального ущерба.

Одно из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество) было совершено FIO1 в отношении потерпевшего FIO2. Предметом хищения являлись денежные средства в размере 420000 руб.. FIO3 сумма была получена FIO1 в полном объеме Дата обезличена года и до настоящего времени истцу не возращена.

Период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, за который истец, просит взыскать проценты, входит в период времени, когда ответчиком незаконно удерживались денежные средства истца л.д.6-29).

Из этого следует, что требования FIO2 о взыскании с FIO1 процентов за пользование чужими денежными средствами является законными и обоснованными.

На день предъявления иска в суд ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляла, согласно FIO3 РФ от Дата обезличена года Номер обезличенУ «О размере ставки рефинансирования Банка России», 7,75% годовых.

Сумма процентов в 105800 руб. истцом рассчитана верно, ответчиком не оспорена.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины, по составлению искового заявления и по оплате экспертизы.

В связи с этим, требования FIO2 о взыскании в его пользу судебных расходов также является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования FIO2 - удовлетворить.

Взыскать с FIO1 в пользу FIO2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 800 (сто пять тысяч восемьсот) рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей, а всего 108200 (сто восемь тысяч двести) рублей.

Взыскать с FIO1 в доход государства государственную пошлину в размере 3316 (три тысячи триста шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.