Дело №2-1090/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
судьи Фуганова Д.Г.,
при секретаре Феофановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к ГУЗ «Детский дом ребенка» о признании FIO2 Юлии FIO6 утратившей права пользования жилым помещением,
установил:
FIO3 обратился в суд с иском к ГУЗ «Детский дом ребенка» о признании FIO2 утратившей права пользования жилым помещением.
В обоснование своих исковых требований указал, что он является нанимателем квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., ..., .... В этой же квартире зарегистрирована его внучка - FIO2, 2000 года рождения
В 2003 году её мать - FIO4 решением Боровичского городского суда была лишена родительских прав, FIO2 была отправлена в ГУЗ «Детский дом ребенка».
Дата обезличена года FIO2 была удочерена и с этого момента не является членом его семьи.
В связи с этим, просит суд признать FIO2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В судебном заседании, истец FIO3 и его представитель - адвокат Смородин Н.В., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Считают, что после усыновления другими лицами, FIO2 утратила все права, связанные с прежней семьей. Постоянным местом жительства несовершеннолетней, в настоящее время, является место жительства её приёмных родителей.
Представитель ответчика ГУЗ «Детский дом ребенка» - FIO6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Против удовлетворения иска возражала.
Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства ... - FIO7, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, т.к. в случае возможной отмены усыновления, несовершеннолетней ребенок останется без жилья. При этом признала, что каких-либо оснований для отмены усыновления FIO2 в настоящее время не имеется.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования FIO3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
Судом установлено, что FIO3 является нанимателем трехкомнатной квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., ..., ... и занимает ее на основании договора социального найма. В этой же квартире была зарегистрирована - FIO2 (с Дата обезличена года) л.д.7).
Дата обезличена года FIO2 была снята с регистрационного учета по указанному адресу и определена в ГУЗ «Детский дом ребенка», в связи с лишением родительских прав её матери FIO4
Дата обезличена года решением Боровичского городского суда FIO2 была удочерена л.д.8).
Из установленных обстоятельств следует, что отсутствие FIO2 в спорной квартире не является временным или вынужденным.
Доводы представителя третьего лица о том, что несовершеннолетняя FIO2 может остаться без жилья, т.к., возможно, будет отменено усыновление по каким-либо причинам, суд во внимание не принимает, в связи с тем, что оснований для отмены усыновления, в настоящее время, не имеется.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования FIO3 - удовлетворить.
Признать FIO2 Юлию FIO6, Дата обезличена года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Д.Г. Фуганов