Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 23 сентября 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Шубина А.Ю.,
при секретаре Верстаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Боровичского Райпо» филиала Новоблпотребсоюза к Калистратовой ... о взыскании материального ущерба в результате преступных действий работника, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от Дата обезличена года Калистратова ... признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ на Калистратову ... возложено исполнение обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Указанным приговором суда исковые требования Боровичского районного потребительского общества Новоблпотребсоюза Боровичского РАЙПО удовлетворены частично. С Калистратовой ... в пользу Боровичского районного потребительского общества Новоблпотребсоюза Боровичского РАЙПО взыскано в возмещение ущерба 30000 рублей (тридцать тысяч рублей). В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании 59 462 рублей 66 копеек - отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от Дата обезличена года Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от Дата обезличена года в отношении Калистратовой ... в части разрешения гражданского иска ... Боровичского районного потребительского общества Новоблпотребсоюза Боровичского Райпо отменен и материалы дела в этой части направлены на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании представитель истца «Боровичского Райпо» филиала Новоблпотребсоюза Васильев В.П. исковые требования поддержал, пояснил суду, что поскольку приговором суда Калистратова М.К. признана виновной в присвоении и растрате, то есть хищении вверенного ей имущества на общую сумму 93 915 рублей 49 копеек, на момент вынесения приговора с нее в счет погашения ущерба было удержано 4427 рублей 83 копейки, с Калистратовой М.К. подлежит взысканию сумма в размере 89 462 рублей 66 копеек. Просил взыскать указанную сумму с Калистратовой М.К. в полном объеме.
Ответчик Калистратова М.К. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что причину недостачи объяснить не может, опровергнуть сумму недостачи не может, подтверждает что осуждена Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от Дата обезличена года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком - 01 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, с возложением исполнение обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовноё инспекции. Нарушений отбытия наказания не допускает. Работает, имеет заработную плату около ... рублей. Пояснить больше по иску ничего не может.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, оценив все представленные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Статьей 233 Трудового кодекса РФ установлено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 2 ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.
Согласно п.5 ст. 243 Трудового кодекса РФ в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника.
Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, Калистратова ... признана виновной в том, что она в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, являясь материально-ответственным лицом, работая в должности продавца с исполнением обязанностей заведующей магазина Номер обезличен филиала Новгородского областного потребительского союза Боровичского Райпо, расположенного по адресу: ..., ..., ..., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, безвозмездно, систематически умышленно присваивала со своего подотчета товарно-материальные ценности: хлебобулочные изделия на сумму 32 рубля 30 копеек, коньяк, винно-водочные изделия, чай, сигареты, масло и другие товарно-материальные ценности на сумму 88 883 рубля 19 копеек, а всего на общую сумму 88 915 рублей 49 копеек, а также растратила товарно-материальные ценности в пользу третьих лиц на общую сумму 5000 рублей, причинив своими действиями имущественный вред филиалу Новгородского областного потребительского союза Боровичское Райпо на общую сумму 93915 рублей 49 копеек.. Данная сумма материального ущерба причинённого Калистратовой М.К. в результате преступных действий как работника, при исполнении трудовых обязанностей ответчиком не опровергнута.
На момент вынесения указанного приговора с Калистратовой М.К. Боровичским Райпо в счет погашения ущерба было удержано 4427 рублей 83 копейки.
Таким образом, исковые требования Боровичского Райпо подлежат удовлетворению на сумму 89 462 рубля 66 копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований согласно ст. 333.19 НК РФ, в доход бюджета Боровичского муниципального района Новгородской области, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку ответчик от уплаты судебных расходов не освобождён.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «Боровичского Райпо» филиала Новоблпотребсоюза к Калистратовой ... о взыскании материального ущерба в результате преступных действий работника, причиненного при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить.
Взыскать с Калистратовой ... в пользу «Боровичского Райпо» филиала Новоблпотребсоюза в возмещение ущерба 89 462 (восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 66 копеек.
Взыскать с Калистратовой ... в доход бюджета Боровичского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в сумме 2883 (две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.Ю.Шубин