Дело №2-1311/2010 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Боровичи Новгородской области 07 октября 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Фуганова Д.Г.,
при секретаре Феофановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... По указанному адресу, зарегистрированы и проживают: его супруга - ФИО8, мать - ФИО14 дочь - ФИО7, Дата обезличена года рождения, дочь - ФИО6, Дата обезличена года рождения, сын - ФИО5, Дата обезличена года рождения, дочь - ФИО4,, Дата обезличена года рождения.
Так же в доме зарегистрирована, но не проживает ответчица ФИО2
С 1991 года он проживал с ФИО2 в гражданском браке, имеют двоих детей: ФИО7, Дата обезличена года рождения и ФИО6, Дата обезличена года рождения.
Дата обезличена года он зарегистрировал ответчицу в своем доме. С августа 1998 года ответчица в доме не проживает, её личных вещей в доме нет, расходов по содержанию и ремонту дома она не несет, отношения между ними были прекращены. В настоящее время местонахождение ФИО2 неизвестно.
В связи с этим, ФИО3 просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по выше указанному адресу.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчица ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту регистрации.
Представитель ответчика - адвокат Платонов А.М., привлеченный судом к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал.
Свидетель ФИО15 - глава сельской администрации показала суду, что хорошо знакома с ФИО3, знает и ФИО2. Ей достоверно известно, что ФИО3 проживает в доме Номер обезличен в ..., ... с семьей. В этом же доме зарегистрирована ответчица, однако, она не проживает в нём более 9 лет.
Свидетель ФИО13 - соседка показала суду, что хорошо знает ФИО3 и ФИО2. Ей достоверно известно, что ФИО2 не проживает в спорном доме с 1999 года, воспитанием своих детей никогда не занималась.
Свидетель ФИО16 - мать истца показала, что спорный дом принадлежит её сыну. ФИО2 была прописана в дом в апреле 1997 года, когда её сын проживал с ней в гражданском браке. С 1999 года ФИО2 с её сыном не живет, в спорном доме её вещей нет. Кроме того, своих дочерей ФИО2 не воспитывает, их судьбой не интересуется.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчицы, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Единоличным собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., д. Дуброви, ..., согласно договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от Дата обезличена года является ФИО3 л.д.7-8). Ответчица зарегистрирована в доме истца, согласно справки Администрации Передского сельского поселения л.д.6). При этом членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО2 не является, её личных вещей в доме нет, с 1999 года по указанному адресу не проживает, какого - либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. Данные факты подтверждаются пояснениями истца и показаниями свидетелей.
Из этого следует, что право пользования спорным жилым помещением ФИО2 утратила.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Признать ФИО2, Дата обезличена года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд ... в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Д.Г. Фуганов