ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области 13 октября 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Шубина А.Ю.,
при секретаре Верстаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России по Печенгскому району Мурманской области к Старостину ... о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с исковым заявлением к Старостину А.Н., указав, что статьей 356 Налогового кодекса РФ установлен транспортный налог, который вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18 ноября 2002 года №368-01-ЗМО, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Согласно данным о регистрации транспортного средства, полученными инспекцией ФНС России по Печенгскому району Мурманской области из ГИБДД, на имя Старостина ... ИНН Номер обезличен, адрес постоянного места жительства: ... зарегистрировано транспортное средство: - .... На основании поступившей информации, с учетом установленных Законом N 368-01-ЗМО ставок, сумма налога за указанные транспортные средства за 2009 год составила 71 рубль 50 копеек.
В установленные статьей 52 НК РФ сроки ответчику по месту жительства было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. Согласно ст. 8 Закона, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода. Поскольку последний день уплаты налога в 2009 году выпадает на воскресенье, ответчик обязан был уплатить налог не позднее 02.02.2009 года. Следовательно, у налогоплательщика, в соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, возникла обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, которую он не исполнил.
Согласно пункта 4 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ. В случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, согласно статье 75 НК РФ, должен выплатить пени. Так как налогоплательщик должен был уплатить налог 02.02.2009 года, то пени на неуплаченную сумму налога начисляются с 03.02.2009 года. На текущую дату начислено пени в размере 2 рублей 33 копеек. В порядке исполнения положений статей 69-70 НК РФ Старостину А.Н. подготовлено и направлено требование об уплате налога и пени по налогу. До настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не уплачена. Просят взыскать со Старостина ... не уплаченную сумму транспортного налога с учетом пени в размере 73 рублей 83 копеек, которые подлежат зачислению в бюджет Мурманской области.
В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области не явился, представил суду заявление, в котором от заявленных исковых требований отказывается и просит производство по делу о взыскании транспортного налога и пени со Старостина А.Н. прекратить. Последствия прекращения производства по делу им известны и понятны.
Ответчик Старостин А.Н. в судебном заседании пояснил, что не возражает против принятия судом отказа от иска истца и прекращения производства по делу, автомашину продал 10 марта 2005 года. В подтверждение предоставил справку.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.
Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем он указывает в своем заявлении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ- суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России по Печенгскому району Мурманской области не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.152, 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России по Печенгскому району Мурманской области от иска.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России по Печенгскому району Мурманской области к Старостину ... о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через суд г.Боровичи в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю.Шубин