Определение о прекращении производства по иску Романовой к Константинову

Дело № 2-1263/2010

о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска

гор. Боровичи Новгородской области 12 октября 2010 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёва И.А.,

при секретаре Потаповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой <данные изъяты> к Константинову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Романова Л.И. обратилась в суд с иском к Константинову С.А., указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ответчику собака накинулась на неё, причинив телесные повреждения. Кроме того, собака ответчика травмировала её собачку. Выгул собаки ответчиком производился с нарушением установленных правил - без намордника и поводка. Причинённые ей повреждения здоровья судебно-медицинским экспертом оценены как вред здоровью средней тяжести.

Вследствие нападения собаки она испытала нервное потрясение, испуг, физическую боль, в связи с чем полагает необходимым ставить вопрос и о компенсации морального вреда.

На лечение своей собаки ею затрачено 647 рублей 92 копейки.

За проведение судебно-медицинской экспертизы она заплатила 120 рублей.

Вина ответчика подтверждается материалами дела об административном правонарушении, он привлечён к административной ответственности за нарушение порядка содержания и выгула собаки.

Ответчик, признавая наличие ущерба, добровольно возмещать его отказывается, говорит, что заплатит по решению суда.

На основании изложенного она просит взыскать с ответчика в её пользу в возмещение материального ущерба 647 рублей 92 копейки, расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 120 рублей, расходы на оплату труда адвоката по составлению искового заявления в размере 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истица Романова Л.И. в присутствии своего представителя адвоката Соловьева А.С. представила заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что ответчик компенсировал причиненный ей вред в сумме 10.000 рублей, иных претензий к нему она не имеет. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Константинов С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив обстоятельства в части возмещения им вреда за причинение принадлежащей ему собакой телесных повреждений истице.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учётом материалов дела суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и интересам сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220, ч.1 ст.101 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Романовой <данные изъяты> от иска к Константинову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Романовой <данные изъяты> к Константинову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение заявителя в суд с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд.