Решение по делу

№ 2-1161/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 05 октября 2010 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Банк» к Андрееву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав при этом следующее: <данные изъяты> Банк» заключил с Андреевым А.А. кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Андреев А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Просят взыскать с Андреева А.А. задолженность по кредитному договору в размере 140784 рублей 09 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.

Банк просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4015 рублей 68 копеек.

В судебное заседание истец не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Обшивалов Д.С. иск не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из представленных в суд документов следует, что между <данные изъяты> Банк» и Андреевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф, по которому <данные изъяты> Банк» предоставил Андрееву А.А. кредит в сумме 125 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых, а Андреев А.А. обязался возвратить <данные изъяты> Банк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение возврата кредита <данные изъяты> Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор залога имущества <данные изъяты> согласно которому в залог был предоставлен автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Андрееву <данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Андреев А.А. на день подачи искового заявления в суд имел задолженность по исполнению своих обязательств в сумме 140784 рублей 09 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 117383 руб. 45 коп., долг по погашению кредита - 7616 руб. 55 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 11539 руб. 91 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 1695 руб. 82 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2548 руб. 36 коп., что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требуя досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, истец фактически расторгает договор с ответчиком.

На основании изложенного суд считает исковые требования <данные изъяты> Банк» в части взыскания долга по кредиту, срочных процентов на сумму текущего долга, суммы просроченного кредита и просроченных процентов, а также обращение взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4015 рублей 68 копеек. Госпошлину в размере 4000 рублей суд признает излишне уплаченной истцом и не подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> Банк» удовлетворить.

Взыскать с Андреева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ:

текущий долг по кредиту - 117383 руб. 45 коп., долг по погашению кредита - 7616 руб. 55 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 11539 руб. 91 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 1695 руб. 82 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2548 руб. 36 коп.,

а всего 140784 (сто сорок тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 09 копеек.

В случае неисполнения ответчиком решения суда о выплате задолженности по кредитному договору №-ф обратить взыскание на имущество ответчика Андреева <данные изъяты>, являющееся предметом залога по данному кредитному договору, а именно автомашину <данные изъяты>

Взыскать с Андреева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4015 (четыре тысячи пятнадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.