Решение по делу

№2-1380-2010г.

РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 26 октября 2010 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>Банк <данные изъяты> к Прудниковой <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>Банк <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском к Прудниковой Т.М., указав при этом следующее: ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>Банк <данные изъяты> и Прудниковой Т.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на потребительские цели путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 5.3 и подпункту 5.3.4 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик требование банка не выполнил.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

До сих пор ответчиком обязательства по Кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Прудниковой Т.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 658 980 рублей 55 копеек, в том числе: по кредиту - 262029 рублей 49 копеек, по процентам - 51 207 рублей 04 копейки; неустойка за просроченный кредит - 287 769 рублей 97 копеек, неустойка за просроченные проценты - 57 974 рубля 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела.

Ответчик Прудникова Т.М. в судебном заседании исковые требования признала, просила уменьшить сумму неустойки, пояснив, что финансово-хозяйственная деятельность её предприятия в настоящее время приостановлена. В связи с этим идут перебои с выплатой заработной платы. О своем затруднительном материальном положении она своевременно сообщала Банку, однако с иском они обратились только в сентябре 2010 года. За этот период размер суммы неустойки превысила размеры кредита.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>Банк <данные изъяты> и Прудниковой Т.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения Прудниковой Т.М. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается ответчиком (л.д.7-11).

Суд приходит к выводу, что заёмщиком Прудниковой Т.М. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нарушении п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 договора, поскольку Прудникова Т.М. не вносила платежи в счёт погашения долга.

В тоже время, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, учитывая, что сумма основного долга ответчика составляет 262029 рублей 49 копеек, по процентам - 51 207 рублей 04 копейки, насчитанная истцом неустойка: за просроченный кредит в размере 287 769 рублей 97 копеек, неустойка за просроченные проценты - 57 974 рубля 05 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому подлежит уменьшению за просрочку выплаты основного долга - до 50000 рублей, за просрочку выплаты процентов по кредиту - до 10000 рублей.

Кроме того, ответчик просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 262 029 рублей 49 копеек с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ.

Однако, данное требование истца можно признать законным только после полной уплаты должником взысканной по решению суда суммы.

В связи с указанным, исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга, в настоящее время удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины в размере 6932 рубля 36 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Прудниковой Т.М.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>БАНК <данные изъяты> <адрес> в части.

Взыскать с Прудниковой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> «Банк <данные изъяты> сумму невозвращенного основного долга 262029 рублей 49 копеек, просроченные проценты - 51 207 рублей 04 копейки; неустойку за просроченный кредит - 50 000 рублей, неустойку за просроченные проценты - 10000 рублей, а всего 373 236 (триста семьдесят три тысячи двести тридцать шесть тысяч) 53 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Прудниковой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>Банк <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6932 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.