Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 25 октября 2010 года.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Шубина А.Ю.,

при секретаре Верстаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореликова <данные изъяты> и Администрации Боровичского муниципального района о признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Гореликов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ФИО1 при жизни принадлежала на праве собственности 1/3 доля в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Другие 2/3 доли в жилом доме принадлежали проживавшему там ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Его сын и муж ФИО1, ФИО3, являясь единственным наследником ФИО2, фактически принял наследство. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти единственным наследником для вступления в наследство на указанные 2/3 доли была его супруга, ФИО1, которая до момента своей смерти добросовестно и открыто владела всем жилым домом как своим собственным объектом недвижимости. Также она постоянно осуществляла уход не только за своей 1/3 долей жилого дома, но и за 2/3 долями, оставшимися после смерти ФИО2 и ФИО3, содержа их в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1… Свою долю в жилом доме по <адрес> ФИО1 завещала ему в своем нотариально заверенном завещании от ДД.ММ.ГГГГ. Он, в свою очередь, после смерти ФИО1 фактически принял завещанное наследство. Он является единственным наследником ФИО1, несмотря на то, что не подал нотариусу заявление на вступление в наследство, но фактически его принял. В связи с тем, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным не только наследуемой за ФИО1 1/3 долей жилого дома по <адрес>, но и оставшимися 2/3 долями жилого дома после смерти ФИО2 и ФИО3, то на основании п.1 ст. 234 ГК РФ в силу приобретательной давности просит суд признать также его право собственности на весь указанный жилой дом. Просит суд признать ФИО3, вступившим в наследство за своим отцом, ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать ФИО1 вступившей в наследство за своим супругом, ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать Гореликова <данные изъяты>, вступившим в наследство за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе весь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать за Гореликовым <данные изъяты>, право собственности на весь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как за единственным наследником ФИО1 и в силу приобретательской давности.

В судебном заседании истец Гореликов А.В. от заявленных исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.

Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем он указывает в своем заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ- суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от искового заявления Гореликова А.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гореликова <данные изъяты> от иска.

Производство по делу по иску Гореликова <данные изъяты> и Администрации Боровичского муниципального района о признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и в силу приобретательной давности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через суд г.Боровичи в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю.Шубин