№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Боровичи Новгородской области 20 октября 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Шубина А.Ю.,
при секретаре Феофановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского филиала ОАО КБ «<данные изъяты>» к Анисимовой <данные изъяты>, Рябининой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
Новгородский филиал ОАО КБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Анисимовой В.В., Рябининой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Анисимовой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, а Ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Кредит, предоставленный по кредитному договору, обеспечивается поручительством гражданки Рябининой <данные изъяты> (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 363 ГК РФ поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченных обязательств отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение процентов, промежуточное внесение денежных средств в погашение кредита, пеней за просрочку платежа, возмещение убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком, а также всех иных обязательств Заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в случае изменения этих обязательств в сторону увеличения. В погашение кредита Ответчиком уплачено 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. Поскольку Ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 01 февраля 2009 года по 01 ноября 2009 года, сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 11 559 (Одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 59 копеек. В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день просрочки возврата полученного кредита и/или уплаты процентов. В связи с чем, на 01 ноября 2009 года штрафная неустойка составляет 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей за 220 дней. Таким образом, по состоянию на 01 ноября 2009 года задолженность по кредитному договору составляет 97 234 (Девяносто семь тысяч двести тридцать четыре) рубля 15 копеек. 10 июля 2009 г. ОАО КБ «<данные изъяты>» направил Анисимовой В.В. и Рябининой О.В. уведомление о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и штрафной неустойки. Денежные средства до настоящего времени не уплачены. Поэтому просят взыскать солидарно с ответчиков Анисимовой В.В. и Рябининой О.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 159 (Сто четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей 59 копеек, в том числе 86 000 рублей - задолженность по сумме кредиту, 11 559 рублей 59 копеек - задолженность по неоплаченным процентам за пользование кредитом; 6 600 рублей - штрафная неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2641 (Две тысячи шестьсот рубль 60 копеек).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Анисимова <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников, наследственного имущества не имеется, наследственное дело не заводилось. (л.д. 60, 61, 75) Представитель истца просил суд прекратить производство по делу в части иска к ответчице Анисимовой В.В.. Определением суда гражданское дело по иску Новгородского филиала ОАО КБ «<данные изъяты>» к Анисимовой <данные изъяты>, Рябининой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени в части исковых требований к ответчице Анисимовой В.В. - прекращено.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования к ответчице поручителю Рябининой О.В. поддержала, не оспаривает, что поручитель Рябинина О.В. в связи со смертью заемщика ответчицы Анисимовой В.В. и отсутствием наследников и наследственного имущества не сможет взыскать деньги в регрессном порядке в связи с чем нарушаются её права как поручителя.
Ответчик Рябинина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что действительно являлась поручителем у заёмщика Анисимовой В.В. по кредитному договору №, Анисимова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследников и наследственного имущества не имеется, наследственное дело не заводилось. В связи со смертью Анисимовой В.В. и отсутствием наследников и наследственного имущества она не сможет взыскать деньги в регрессном порядке в связи с чем нарушаются её права как поручителя. На что она не согласна. Её обязательство как поручителя прекращается смертью заёмщика Анисимовой В.В. отсутствием наследников принявших наследство и отсутствием наследственного имущества.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты>» удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Анисимовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, который был обеспечен поручительством ответчика Рябининой <данные изъяты> путём заключения ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства за №.
В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст.18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Анисимова В.В. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61) и копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12), не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.
Согласно справке нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Анисимовой <данные изъяты> в ее производстве не имеется. (л.д.75)
Определением суда производство по гражданскому делу по иску Новгородского филиала ОАО КБ «<данные изъяты>» к Анисимовой <данные изъяты>, Рябининой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени в части исковых требований к ответчице Анисимовой В.В. - прекращено.
В силу п. 4 ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью иди в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом либо договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, т. е. при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, т. е. одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник Анисимова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2).
По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.
Поручитель Рябинина О.В. не дала своего согласия на ухудшения её положения и условий поручительства и взыскания с неё суммы долга в связи со смертью заёмщика Анисимовой В.В., отсутствием наследников принявших наследство, отсутствием наследственного имущества и невозможностью заявления и подачи регрессного иска.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку, как установлено судом, наследники и наследственное имущество после смерти должника Анисимовой В.В. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договору поручительства прекращаются.
Таким образом, положения договора поручительства, предусматривающие ответственность поручителя в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствуют предписанным законом обязательным для сторон правилам.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества коммерческого банка <данные изъяты> в лице Новгородского филиала ОАО КБ «<данные изъяты>» к Рябининой О.В. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества коммерческого банка <данные изъяты>» в лице Новгородского филиала ОАО КБ «<данные изъяты>» к Рябининой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней.
Судья: А.Ю.Шубин