Решение по делу

№2-1404/2010г.

РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 27 октября 2010 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Веркиной Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Корнетову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику Корнетову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 96 401 рубль 18 копеек, указав в обоснование иска, что в соответствии с договором займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 и Корнетовым С.В., ответчику был предоставлен заем в сумме 150 000 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля под 20% годовых сроком на 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях вышеназванного договора. Согласно п. 1.5, 1.6 договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течение срока выдачи займа ежемесячно. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 96401 руб. 18 коп., в том числе: сумма невозвращенных частей займа - 71847 рублей, процентов - 8266 рублей 96 копеек, пени - 16 287 рублей 22 копеек. Просит взыскать с Корнетова С.В. сумму задолженности в размере 96401 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3092 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Корнетов С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому исковые требования признает в части взыскания суммы займа - 71 947 руб. и процентов - 8266 руб. 96 коп., последствия признания разъяснены и понятны. В части взыскания неустойки исковые требования не признал, полагает, что размер неустойки истцом завышен.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, законным интересам сторон и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом между ФИО5 и Корнетовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по которому ФИО5 предоставляет Корнетову С.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, а Корнетов С.В. обязуется возвратить ФИО5 указанные денежные средства с процентами определенными договором. Пунктом 1.6 договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрено, что уплата процентов за пользование займом и целевого взноса на содержание Кооператива производится Заемщиком одновременно с возвратом займа путем внесения ежемесячно в кассу Займодавца наличных денежных средств или их перечисления на его расчетный счет в размере и в сроки, установленные в графике платежей, исходя из следующих ставок: 20% годовых - проценты за пользование займом и 18% годовых - целевой взнос. Договором за просрочку в погашение долга предусмотрена неустойка (пени) в размере 50% годовых от остаточной суммы займа (долга) за каждый день просрочки платежа по займу (л.д.5-8).

Согласно ст. 307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО5 свои обязательства по договору выполнены, Корнетову С.В. предоставлены денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В нарушение своих обязательств по договору займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96401 руб. 18 коп.: сумма невозвращенных частей займа - 71847 руб., сумма процентов - 8266 руб. 96 коп., сумма пени в размере 16 287 рублей 22 коп.(л.д.7-8, 13-19). Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, признаются судом доказанными.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая частичное признание иска ответчиком, принятое судом, суд находит исковые требования ФИО5 в части взыскания с ответчика суммы основного долга размере 71847 руб., процентов в размере 8266 руб. 96 коп., законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно заявленным исковым требованиям размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 16287 руб. 22 коп. Суд полагает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки до 8000 руб., признав ее размер явно несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком договорных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С ответчика в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2843 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Корнетова Сергея Васильевича в пользу ФИО5 по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 71847(семьдесят одна тысяча восемьсот сорок семь) руб. 00 коп., проценты в размере 8266(восемь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 96 коп., пени в размере 8000(восемь тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2843( две тысячи восемьсот сорок три)руб. 42 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение десяти дней.