Решение по делу

№ 2-1369/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 26 октября 2010 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО5 к Виноградовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к Виноградовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО5 заключил с Виноградовой Н.Н. кредитный договор № на сумму 177803 рубля 25 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан на приобретение автотранспортного средства (согласно договору купли-продажи автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, №, кузов №, цвет сине-зеленый). В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. Однако Виноградова Н.Н. нарушила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112947 рублей 37 копеек. (текущий долг по кредиту- 92534 руб. 24 коп., срочные проценты на сумму текущего долга-1341 руб. 11 коп., долг по погашению кредита- 9310 руб. 49 коп., просроченные проценты- 5726 руб. 59 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 2480 руб. 04 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 1554 руб. 09 коп.), взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ФИО5 действующий по доверенности, ФИО3, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил исковые требования, в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга уменьшилась, так как ответчиком Виноградовой Н.Н. произведено добровольное частичное погашение долга в сумме 50 000 рублей, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 62947 рублей 37 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3458 рублей 95 копеек.

Ответчик Виноградова Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 62947 руб. 37 коп. признала в полном объеме, представив письменное заявление, последствия признания иска разъяснены.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, законным интересам сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в сумме 2088 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Натальи Николаевны в пользу ООО ФИО5 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 62947 (шестьдесят две тысячи девятьсот сорок семь) руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение десяти дней.