Дело № 2-1426-2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2010 года г. Боровичи Новгородской области
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т. Ю.,
при секретаре Партанской Г. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Шерназарову <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и задолженность по авансовым отчетам,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с <данные изъяты> 2010 года он работал у индивидуального предпринимателя Шерназарова <данные изъяты> в должности прораба. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в Боровичской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление об уходе по собственному желанию, так как заработная плата ему не выплачивалась, а больничный лист не был зарегистрирован. После написания заявления он отрабатывал 2 недели до ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения трудовая книжка ему не была выдана на руки, заработная плата выплачена не была. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Боровичскую межрайонную прокуратуру с жалобой о невыплате ему заработной платы. Судебным приказом мирового судьи судебного участка заработная плата ему была взыскана. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании заработной платы отменен, так как от должника Шерназарова <данные изъяты> поступило возражение.
Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., заработную плату за период с <данные изъяты> по 16.07.2010 года, компенсацию за неиспользованный отпуск, а также задолженность по авансовым отчетам.
В судебном заседании истец Морозов А.Е. от иска отказался, просил производство по делу прекратить, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Ответчик ИП Шерназаров <данные изъяты> не возражал о прекращении дела, пояснив, что требования ответчика им удовлетворены в добровольном порядке.
Суд, выслушав стороны, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствие со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика следует взыскать госпошлину в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Морозова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Шерназарову <данные изъяты> о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и задолженности по авансовым отчетам- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шерназарова <данные изъяты> в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.
Судья: Т. Ю. Григорьева