Решение по делу

Дело № 2-1291/2010г.

г. Боровичи Новгородской области 28 октября 2010 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Атрашкевич Сергею Михайловичу, Михайлову Сергею Юрьевичу, Атрашкевич Любови Ивановне, Тимофееву Александру Семеновичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитному договору,

установил:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Атрашкевич С.М., Михайлову С.Ю., Атрашкевич Л.И., Тимофееву А. С. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитному договору, указав при этом, что Акционерный <данные изъяты> заключил с Атрашкевич С.М. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит на сумму 320 000 рублей на неотложные нужды под 19 процентов годовых на срок 60 месяцев, заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с марта 2010 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57709 рублей 33 коп.: просроченная задолженность - 57638 руб. 88 коп., просроченные проценты - 49 руб. 62 коп.; пени по основному долгу - 20 руб. 78 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тимофеевым А.С., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Михайловым С.Ю., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Атрашкевич Л.И. Просит взыскать в солидарном порядке с Атрашкевич С.М., Михайлова С.Ю., Атрашкевич Л.И. и Тимофеева А. С. задолженность по кредитному договору в размере 57709 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО6, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Атрашкевич Л.И. и Атрашкевич С.М., каждый, в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, представив письменные заявления. Последствия признания иска разъяснены.

Ответчики Михайлов С.Ю. и Тимофеев А.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Михайлов С.Ю. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены. От ответчика Тимофеева А.С. принята телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Атрашкевич С.М., Михайловым С.Ю., Атрашкевич Л.И., каждым, поскольку оно не противоречит закону, законным интересам сторон и третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и Атрашкевич С.М. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Атрашкевич С.М. кредит на неотложные нужды в сумме 320 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, Атрашкевич С.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно п. 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и(или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.16-20).

Как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ОАО) выполнены полностью, на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 320000 руб. Ответчик Атрашкевич С.М. нарушает свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по исполнению своих обязательств в сумме 57709 рублей 33 копейки: просроченная задолженность - 57638 рублей 88 коп., просроченные проценты - 49 руб. 62 коп., пени по основному долгу - 20 руб. 78 коп. (л.д.11-15). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов между <данные изъяты> (ОАО) и Тимофеевым А.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> (ОАО) и Михайловым С.Ю. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> (ОАО) и Атрашкевич Л.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23,24-25,26-27).

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2 договоров поручительства №№ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 договоров поручительства №№ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ответчик Атрашкевич С.М. нарушил условия договора- ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств в размере 57709 руб. 33 коп., что подтверждается историей ссудного счета заемщика (л.д.11-15).

Руководствуясь вышеприведенными нормами, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая признание иска ответчиками Атрашкевич С.М., Михайловым С.Ю., Атрашкевич Л.И., каждым, принятое судом, суд находит исковые требования ОАО <данные изъяты> законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере по 482 руб. 82 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к Атрашкевич Сергею Михайловичу, Михайлову Сергею Юрьевичу, Атрашкевич Любови Ивановне, Тимофееву Александру Семеновичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Атрашкевич Сергея Михайловича, Михайлова Сергея Юрьевича, Атрашкевич Любови Ивановны, Тимофеева Александра Семеновича в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 709 (пятьдесят семь тысяч семьсот девять) руб. 33 коп.: просроченный основной долг - 57638 (пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 88 коп., просроченные проценты - 49 (сорок девять) руб. 62 коп.; пени по основному долгу - 20 (двадцать) руб. 78 коп.

Взыскать с Атрашкевич Сергея Михайловича, Михайлова Сергея Юрьевича, Атрашкевич Любови Ивановны, Тимофеева Александра Семеновича в пользу <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере по 482 (четыреста восемьдесят два) руб. 82 коп. с каждого.

В случае неисполнения ответчиками решения суда о выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Тимофеева Александра Семеновича в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счете банковской карты №, открытом на имя Атрашкевич Любови Ивановны в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Меры по обеспечению иска принятые по определению Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Тимофеева Александра Семеновича в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; на денежные средства, находящиеся на счете банковской карты №, открытом на имя Атрашкевич Любови Ивановны в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> - сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 дней.

Судья С.А.Вихрова