Определение
г. Боровичи Новгородской области 01 ноября 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Шубина А.Ю.,
при секретаре Верстаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомзиной <данные изъяты> к Николаеву <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
установил:
Гомзина Л.Д. обратилась в Боровичский районный суд с иском к Николаеву Ю.В., в обоснование своих требований указав, что она и ответчик являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 4 по Боровичскому району от 5 ноября 2008г. об определении порядка пользования жилым помещением за нею была закреплена комната размером 17,5 кв.м, за Николаевым Ю.В.были закреплены две комнаты размером 10,6 кв.м. и 9,1 кв.м. С ответчиком она в разводе, между ними сложились неприязненные отношения. В принадлежащей ей комнате находятся её личные вещи, иногда она пользуется этой комнатой. В августе 2010 г. Николаев Ю.В. поселил в принадлежащих ему комнатах жильцов, которые по всей квартире разложили вещи, препятствуют ей в пользовании своей комнатой и создают всяческие неудобства в осуществлении прав собственности. В целях самозащиты своих прав, она без соответствующего согласования с собственником дома и Николаевым Ю.В.произвела переустройство, установив дверь, разделяющую её комнату и часть коридора, от комнат ответчика. Проведенное ООО «<данные изъяты>» обследование состояния реконструированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ показало, что произведенная реконструкция соответствует проектной документации, градостроительным нормам и правилам, нормам жилого здания и не представляет угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает прав третьих лиц. На основании ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации просит суд принять решение о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Гомзина Л.Д. отказалась от исковых требований, последствия отказа от иска предусмотренные ст. ст. 220 221 ГПК РФ, ей понятны, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в подтверждение предоставила письменное заявление.
Ответчик Николаев Ю.В. не возражал против принятия от истицы отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Следовательно отказ от исковых требований является правом истца.
Судом истице разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. По данному делу встречных исковых требований ответчиком, третьим лицом не заявлено.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гомзиной <данные изъяты> от искового заявления к Николаеву <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
Производство по делу по иску Гомзиной <данные изъяты> к Николаеву <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский городской суд в 10-дневный срок.
Судья А.Ю. Шубин