Решение по делу

№ 2-1243/2010г.

РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 02 ноября 2010 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Бойцову Юрию Дмитриевичу, Смирнову Олегу Николаевичу, Коган Давиду Фрейдиковичу, Новиковой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам Бойцову Ю.Д., Смирнову О.Н., Коган Д.Ф., Новиковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее: в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Бойцову Ю.Д. был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей на приобретение сельхозтехники под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства со Смирновым О.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с Коганом Д.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с Новиковой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители отвечают перед Банком солидарно и в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату процентов и неустойку.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, а именно: в предусмотренный договором срок заемщик не возвратил сумму кредита в сроки: ДД.ММ.ГГГГ в размере 11864 рубля 41 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 864 рубля 41 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 864 рубля 41 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в размере 11864 рубля 41 копейка, частично не уплатил проценты за пользование кредитом по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 3440 рублей 05 копеек, не уплатил проценты за пользование кредитом по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 4204 рубля 87 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3567 рублей 77 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3950 рублей 03 копейки.

Всего задолженность Бойцова Ю.Д. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 495 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг - 332203 рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19240 рублей 19 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5318 рублей 83 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 рубля 48 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 357495 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату кредита; пени за каждый календарный день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты основного долга и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6675 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца, действующая по доверенности, ФИО7 исковые требования изменила, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 381 176 руб. 94 коп..: основной долг 332203 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31982 руб. 23 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15476 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1515 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату кредита, пени за каждый календарный день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты основного долга и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7012 руб. 00 коп. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчики Бойцов Ю.Д., Смирнов О.Н., Коган Д.Ф., Новикова Е.В. каждый, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела между ОАО <данные изъяты> и Бойцовым Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ОАО <данные изъяты> предоставил Бойцову Ю.Д. кредит в сумме 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных (коров), а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. 10-15).

Как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> выполнены полностью, ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в размере 700000 руб. (л.д.16-17). Ответчик Бойцов Ю.Д. нарушает свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по исполнению своих обязательств в сумме 381176 руб. 94 коп.(л.д.8-9,18,73-74)

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.(л.д.10-15).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено Бойцову Ю.Д. уведомление с требованием о досрочном возврате кредита(л.д. 28).Однако мер к погашению задолженности заемщиком не предпринято.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства со Смирновым О.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с Коганом Д.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с Новиковой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-27).

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В связи с прекращением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено поручителям уведомление о досрочном возврате кредита(л.д. 29,30,36). Однако мер к погашению задолженности ответчиками не предпринято.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 381176 руб. 94 коп: основной долг 332203 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31982 руб. 23 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15476 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1515 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на оснований своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату кредита, пени за каждый календарный день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты основного долга и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, истцом не предоставлено суду доказательств обоснованности взыскания с ответчиков процентов, пени с суммы задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата кредита, не предоставлен расчет взыскиваемых сумм, отсутствуют сведения о возврате задолженности, не указан период возврата задолженности, не определена сумма иска, не оплачена государственная пошлина с данной суммы, в связи с чем разрешить данный вопрос не представляется возможным, поэтому суд считает исковые требования ОАО <данные изъяты> в этой части не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7011 руб. 77 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бойцова Юрия Дмитриевича, Смирнова Олега Николаевича, Коган Давида Фрейдиковича, Новиковой Елены Васильевны в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> - сумму основного долга - 332203 (триста тридцать две тысячи двести три) рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом - 31982 (тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят два) руб. 23 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга - 15476(пятнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 06 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 1515 (одна тысяча пятьсот пятнадцать) руб. 36 коп.

Взыскать с Бойцова Юрия Дмитриевича, Смирнова Олега Николаевича, Коган Давида Фрейдиковича, Новиковой Елены Васильевны расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1753(одной тысяче семьсот пятьдесят два) руб. 77 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.