№ 2-1452/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 09 ноября 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Вихровой С.А.,
при секретаре Веркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Петрожак Татьяне Степановне, Петрожак Ивану Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Петрожак Т.С., Петрожак И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> заключил с Петрожак Т.С. кредитный договор № на сумму 332900 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан на приобретение автотранспортного средства (согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Петрожак И.Л. и банком был заключен договор поручительства №. Так же в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Петрожак Т.С. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиля) №. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. Однако Петрожак Т.С. нарушила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 289327 руб. 80 коп. ( текущий долг по кредиту- 262441 руб.36 коп., срочные проценты на сумму текущего долга-884 руб. 39 коп., долг по погашению кредита- 18708 руб. 48 коп., просроченные проценты- 4643 руб. 68 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 2510 руб. 58 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 139 руб. 31 коп.), взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6093 руб. 28 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты> действующий по доверенности, ФИО4, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчики Петрожак Т.С. и Петрожак И.Л. в судебном заседании, каждый, исковые требования признали в полном объеме, представив письменные заявления, последствия признания иска разъяснены.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, законным интересам сторон и третьих лиц.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Руководствуясь вышеприведенными нормами, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая признание иска ответчиками Петрожак Т.С. и Петрожак И.Л., каждого, принятое судом, суд находит исковые требования <данные изъяты> законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере по 3046 руб. 64 коп., с каждого.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петрожак Татьяны Степановны, Петрожак Ивана Львовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289327 (двести восемьдесят девять тысяч триста двадцать семь) руб. 80 коп.: текущий долг по кредиту- 262441 (двести шестьдесят две тысячи четыреста сорок один) руб.36 коп., срочные проценты на сумму текущего долга-884 (восемьсот восемьдесят четыре) руб. 39 коп., долг по погашению кредита- 18708 (восемнадцать тысяч семьсот восемь) руб. 48 коп., просроченные проценты- 4643 (четыре тысячи шестьсот сорок три) руб. 68 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 2510 (две тысячи пятьсот десять) руб. 58 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 139 (сто тридцать девять) руб. 31 коп.
Взыскать с Петрожак Татьяны Степановны, Петрожак Ивана Львовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины по 3046 (три тысячи сорок шесть) руб. 64 коп. с каждого.
Меры по обеспечению иска, принятые по определению от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета на отчуждение имущества и совершение регистрационных действий, связанных с переходом права собственности на автомашину <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый, (паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение десяти дней.
Судья Вихрова С. А.