Дело № 2- 1419/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Боровичи Новгородской области 08 ноября 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.В.,
при секретаре Коляда Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Атроховой ФИО9 о взыскании материального ущерба,
установил:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Атроховой ФИО12 о взыскании материального ущерба в сумме 17987 рублей 75 копеек, указав при этом, что ответчица с 07 июля 2010 года работала продавцом с исполнением обязанностей заведующей магазина № <адрес> С ней были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С 16 июля 2010 года Атрохова О.А. не вышла на работу без уважительных причин. 21 июля 2010 года была создана комиссия для передачи товарно-материальных ценностей другому продавцу. В ходе ревизии у продавца Атроховой О.А. была выявлена недостача ТМЦ на сумму 17905 руб. 45 коп. и тары на 452 руб. 30 коп. Недостачу Атрохова О.А. пояснила тем, что часть продуктов брала себе. Атроховой О.А. погашено в счет возмещения ущерба 370 руб. Просят суд взыскать с Атроховой О.А. в их пользу ущерб в размере 17987 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 719 рублей 48 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильев Ю.П. исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Атрохова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства. Со слов специалиста <данные изъяты> Атрохова О.А. в <адрес> зарегистрирована, но не проживает в течение 2-х лет, какое-то время она проживала в <адрес>. Место её нахождения не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Корчагин С.А., который в связи со своим процессуальным положением исковые требования не признал.
Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Профессия продавца входит в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми могут заключаться письменные договоры о полной материальной ответственности за необеспечение сохранности ценностей, переданных им для хранения, обработки, продажи (отпуска), перевозки или применения в процессе производства (утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 03.10.1977 года с последующими изменениями). Также профессия продавца входит в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 года за № 85.
В соответствии с ч.2 ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными Федеральными законами.
Согласно п.п. 1,2 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с ТК РФ или иными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работнику имущества, заключаются с работниками непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Судом установлено, что Атрохова О.А. находилась в трудовых отношениях с <данные изъяты> 07 июля 2010 года была принята на работу продавцом с исполнением обязанностей заведующей в магазин № № <адрес> (л.д. 7-9).
07 июля 2010 года с Атроховой О.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 10).
21 июля 2010 года в магазине № № <данные изъяты> была проведена ревизия, которая выявила на подотчете у Атроховой О.А. недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 17905 рублей 45 копеек и тары на сумму 452 рубля 30 копеек.
Факт прямого действительного ущерба на сумму 18357 рублей 75 копеек, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей на подотчете ответчицы, имел место, подтвержден ведомостью учета результатов, выявленных инвентаризацией (л.д. 13).
Согласно справке <данные изъяты> от 06 сентября 2010 года с Атроховой О.А. удержано из заработной платы в счет погашения задолженности 370 рублей 37 копеек. Остаток долга составляет 17987 рубля 75 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск <данные изъяты> к Атроховой ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить.
Взыскать с Атроховой ФИО14 в пользу <данные изъяты> ущерб в размере 17987 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 719 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней в кассационном порядке.
Судья: М.В.Савкина