о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело № 2-1362/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 09 ноября 2010 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.С., при секретаре Евдокимовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина ФИО7 в интересах Данилкина ФИО8 к Николаеву ФИО9 о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

Волошин А.С., в интересах Данилкина А.В., обратился в суд с иском к Николаеву А.Л. о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме <данные изъяты>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.Л. взял у Данилкина А.В. в долг под расписку денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.Л. взял у Данилкина А.В. в долг под расписку денежную сумму в размере <данные изъяты>, с обязательством о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма долга Николаева А.Л. перед Данилкиным А.В. по двум обязательствам, подтвержденным соответствующими расписками, составляет <данные изъяты>.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты на сумму долга в размере <данные изъяты>, и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату денежных сумм, принятых по двум распискам, ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением Николаевым А.Л. обязательств по возврату займа, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец Данилкин А.В. и его представитель по доверенности Волошин А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку сведения о неизвестности места пребывания ответчика подтверждены справкой Управляющей жилищной организацией ООО «<данные изъяты>», почтовым извещением об отсутствии адресата по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также справкой суда о невозможности извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В силу ст. 50 ГПК РФ его интересы в судебном заседании представляет адвокат НП «Коллегия адвокатов «<данные изъяты>» ФИО10 представившая удостоверение № и ордер 033096 от ДД.ММ.ГГГГ, которая против удовлетворения иска возражает, поскольку мнение по нему представляемого ею лица неизвестно.

Изучив материалы дел, суд полагает иск удовлетворить.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.Л. получил заём у Данилкина А.В. под расписку в сумме <данные изъяты>, с обязательством возврата данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.Л. получил заём у Данилкина А.В. под расписку в сумме <данные изъяты>, с обязательством возврата данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Правомерность дачи соответствующих расписок ответчиком, у суда сомнений не вызывает, в расписках указаны суммы долга ответчика перед истцом, срок его возврата, паспортные данные ответчика, которые совпадают с предоставленной истцом копией паспорта Николаева А.Л. (л.д. 22), необходимость получения данных денежных средств, исходя из предоставленных суду документов, суд связывает с необходимостью приобретения ответчиком автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), а также паспортом транспортного средства серии № № (л.д. 5).

Сведениями об исполнении, либо частичном исполнении принятых ответчиком на себя обязательств, суд не располагает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из имеющейся в деле претензии (л.д. 23), долг ответчика перед истцом не уплачен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> задолженности заявлено обоснованно и по праву.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на суммы займа исходя из даты предоставления займа: для займа в <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, для займа в <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенного судом расчета задолженности Николаева А.Л. перед Данилкиным А.В. по уплате данных процентов, долг ответчика перед истцом по уплате процентов на сумму долга составляет <данные изъяты> из расчета:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты>, поскольку данная сумма меньше суммы по расчету, произведенному судом, суд полагает взыскать с Николаева А.Л. в пользу Данилкина А.В. <данные изъяты> процентов на сумму займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, уклонялся от их возврата, исходя из сроков возврата долга (для займа в <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, для займа в <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ), дополнительно, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно произведенного судом расчета задолженности Николаева А.Л. перед Данилкиным А.В., долг ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

Указанная сумма меньше суммы задолженности ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенной истцом (3 506 рублей 97 копеек), поэтому в данном случае суд исходит их расчетов, произведенных судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом установленной судом задолженности ответчика перед истцом в размере <данные изъяты>, с Николаева А.Л. в пользу Данилкина А.В. подлежит взысканию <данные изъяты> расходов последнего по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Иск Данилкина А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева ФИО11 в пользу Данилкина ФИО12 <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов на сумму займа, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, и <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины, а всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 дней.

Судья Д.С. Яковлев