Определение
г. Боровичи Новгородской области 22 ноября 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Шубина А.Ю.,
при секретаре Верстаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Голубевой ФИО9, Ивановой ФИО10, Большаковой ФИО11 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Голубевой Н.Е., Ивановой Г.А., Большаковой Л. А.
В судебном заседании :
представитель истца по доверенности Семенова Е.В. отказалась от исковых требований, просила суд принять отказ от иска. Также просила возвратить излишне уплаченную госпошлины - 2144руб. 54 коп., отменить обеспечение иска, представила суду письменное заявление;
ответчик Голубева Н.Е. не возражала против принятия судом отказа истца от иска, возврата госпошлины и снятия ареста с денежного счёта;
ответчик Иванова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства;
ответчик Большакова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.
Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он указывает в своем заявлении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от искового заявления представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
Подлежит удовлетворению заявление истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2144 рубля 54 коп. в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ. В соответствии со ст.93 ГПК РФ порядок возврата государственной пошлины определяется в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит удовлетворению заявление истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Подлежит удовлетворению заявление истца об отмене обеспечения иска в соответствии со ст. 144 ГПК РФ поскольку основания для наложения мер по обеспечению иска отпали.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца <данные изъяты> Семеновой Е.В. по иску <данные изъяты> к Голубевой ФИО12, Ивановой ФИО13, Большаковой ФИО14 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, - от иска.
Производство по делу по иску <данные изъяты> к Голубевой ФИО15, Ивановой ФИО16, Большаковой ФИО17 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, - прекратить.
Обязать <данные изъяты> возвратить излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от 12 октября 2010 года истцу <данные изъяты> в сумме 2 144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля 54 копейки.
Обеспечение иска наложенное по определению Боровичского районного суда от 14 октября 2010 года в виде ареста на денежные средства, находящиеся на лицевом счёте №, открытом на имя Большаковой ФИО18 в пределах суммы заявленных исковых требований 66962 руб. 37 коп - отменить.
Копию определения направить в <данные изъяты> и в отдел судебных приставов <адрес>, Большакоковой ФИО19.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в 10-дневный срок с момента вынесения.
Судья А.Ю.Шубин