Дело № 2-752/2010
Определение
г. Боровичи Новгородской области 23 ноября 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Шубина А.Ю.,
при секретаре Верстаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова ФИО9 к Трофимовой ФИО11 и Назарову ФИО12 о признании договора купли-продажи <адрес>, заключенного 19 июля 2002 года между Лобановым Д.В., с одной стороны, и Назаровым А.Р., с другой стороны - недействительной сделкой, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании Лобанова Д.В. сохранившим право собственности на <адрес>, признании Назарова А.Р. не приобретшим право собственности на <адрес>, признании Трофимовой Т.А. не приобретшей право собственности на <адрес> и признании за Лобановым ФИО13 права собственности на <адрес>,
установил:
Лобанов Д.В. обратился в Боровичский районный суд с исковыми требованиями к Трофимовой ФИО14 и Назарову ФИО15 о признании договора купли-продажи <адрес>, заключенного 19 июля 2002 года между Лобановым Д.В., с одной стороны, и Назаровым А.Р., с другой стороны - недействительной сделкой, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании Лобанова Д.В. сохранившим право собственности на <адрес>, признании Назарова А.Р. не приобретшим право собственности на <адрес>, признании Трофимовой Т.А. не приобретшей право собственности на <адрес> и признании за Лобановым ФИО16 права собственности на <адрес>.
В судебном заседании истец Лобанов Д.В. просил прекратить производство по делу, отказывается от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В подтверждение предоставил письменное заявление. Представитель истца Тихоньков В.В. поддержал ходатайство своего доверителя. Третье лицо Лобанова Л.В. не возражала против отказа истца от иска и принятия судом отказа истца от исковых требований.
Представитель ответчиков Трофимовой Т.А. Назарова А.Р. по доверенности Никандров А.С. не возражал против принятия судом отказа истца от иска.
Судом истцу Лобанову Д.В. разъяснены порядок и последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 220. 221 ГПК РФ. Истец настаивает на принятие от него отказа от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.
Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он указывает в своем заявлении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
По данному делу встречных исковых требований ответчиком, третьим лицом не заявлено. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказЛобанова ФИО24 от искового заявленияк Трофимовой ФИО17 и Назарову ФИО18 о признании договора купли-продажи <адрес>, заключенного 19 июля 2002 года между Лобановым Д.В., с одной стороны, и Назаровым А.Р., с другой стороны - недействительной сделкой, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании Лобанова Д.В. сохранившим право собственности на <адрес>, признании Назарова А.Р. не приобретшим право собственности на <адрес>, признании Трофимовой Т.А. не приобретшей право собственности на <адрес> и признании за Лобановым ФИО19 права собственности на <адрес>.
Производство по делу по иску Лобанова ФИО20 к Трофимовой ФИО21 и Назарову ФИО22 о признании договора купли-продажи <адрес>, заключенного 19 июля 2002 года между Лобановым Д.В., с одной стороны, и Назаровым А.Р., с другой стороны - недействительной сделкой, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании Лобанова Д.В. сохранившим право собственности на <адрес>, признании Назарова А.Р. не приобретшим право собственности на <адрес>, признании Трофимовой Т.А. не приобретшей право собственности на <адрес> и признании за Лобановым ФИО23 права собственности на <адрес> - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения.
Судья А.Ю. Шубин