Дело № 2-992/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 02 декабря 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Ефимовой Н.Н.,
при секретаре Плиткиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боровичского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации - Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области к Гусевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных вследствие неосновательного обогащения,
установил:
Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации - Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области к Гусевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных вследствие неосновательного обогащения, указав при этом, что в ходе прокурорской проверки исполнения законодательства при реализации приоритетных национальных проектов на территории <адрес> выявлен факт нарушения закона при реализации национального проекта «Развитие АПК России».
Гражданкой Гусевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № с <данные изъяты> банк». Кредит в размере <данные изъяты> рублей предоставлен ей в рамках национального проекта «Развитие АПК» для использования исключительно в целях приобретения сельскохозяйственной техники.
Согласно п. 9 Правил предоставления из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, в Российских кредитных организациях в 2006 - 2007 годах на срок до 5 лет, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2006 года № 827 для получения субсидии заемщик или уполномоченное им в установленном законодательством Российской Федерации порядке лицо представляет уполномоченному органу: расчет размера субсидии в 2 экземплярах; документы, подтверждающие целевое использование кредита (по мере использования кредита).
После получения кредита ДД.ММ.ГГГГ Гусева Е.А. обратилась в Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области с заявлением о выделении субсидии на возмещение части затрат по кредитному договору, при этом, для подтверждения целевого использования кредита и последующего получения субсидии в части затрат на уплату процентов по данному кредиту Гусевой Е.А. были предоставлены: подложные договор купли-продажи сельскохозяйственной техники от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, акты приема-передачи самоходной машины, денежных средств. Представленный Гусевой Е.А. договор купли - продажи сельскохозяйственной техники с ФИО9, акты приема-передачи самоходной машины, денежных средств являются подложными, поскольку фактически ФИО9 трактора <данные изъяты> Гусевой Е.А. не продавал; вышеуказанные документы ФИО9 не подписывал, его подпись на документах подделана. Согласно объяснениям ФИО9, на 2006 год трактор <данные изъяты> принадлежащий ему был фактически растащен по запасным частям, Гусевой Е.А он его не продавал, договора купли - продажи с ней не заключал. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО9, ФИО3, Гусевой Е.А.., справкой главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Поддорскому и Холмскому району о снятии с учета трактора <данные изъяты> на основании списания.
В результате обмана Гусевой Е.А. была получена субсидия на возмещение части затрат на уплату процентов по данному кредиту, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в действиях Гусевой Е.А. усматриваются признаки преступления, <данные изъяты>
По указанным фактам ДД.ММ.ГГГГ ОВД Боровичского района возбуждено уголовное дело в отношении Гусевой Е.А., <данные изъяты>
Согласно информации, представленной Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области Гусевой Е.А.в рамках реализации национального проекта «Развитие АПК» в период с 22 января 2007 года по 10 февраля 2010 года была получена субсидия в размере <данные изъяты> рублей из средств федерального бюджета и <данные изъяты> рублей из средств областного бюджета. Всего Гусевой Е.А. в рамках реализации национального проекта «Развитие АПК» была получена субсидия в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципального образования.
Получение возмещения части затрат на уплату процентов по кредиту, реализуемого Гусевой Е.Н. вопреки целям, на которые они были предоставлены, противоречит интересам субъекта Российской Федерации и негативно сказывается на развитии АПК области.
Просит взыскать с Гусевой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, полученных вследствие неосновательного обогащения, в пользу Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области.
В судебном заседании помощник Боровичского межрайонного прокурора Бантеева В.В., заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в настоящее время по факту незаконного получения субсидии Гусева Е.А. осуждена мировым судьей судебного участка № 2 Боровичского района по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
Представитель комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Гусева Е.А. исковые требования признала полностью, представила суду письменное заявление о признании исковых требований, заявление приобщено к материалам дела.
Помощник прокурора Бантеева В.В. не возражала против принятия судом признания исковых требований ответчиком.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В судебном заседании установлено, что Гусевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № с <данные изъяты> банк» на сумму <данные изъяты> рублей в рамках национального проекта «Развитие АПК» в целях приобретения сельскохозяйственной техники.
Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области Гусевой Е.А. в рамках реализации национального проекта «Развитие АПК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выделена субсидия на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля из средств федерального бюджета и <данные изъяты> рубля из средств областного бюджета.
Согласно п. 9 Правил предоставления из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, в Российский кредитных организациях в 2006-2007 годах на срок до 5 лет, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № для получения целевых средств заемщик или уполномоченное им в установленном законодательством Российской Федерации порядке лицо представляет в уполномоченный орган следующие документы:
- расчет размера целевых средств по форме, установленной Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (по мере исполнения обязательств, связанных с погашением основного долга и уплатой начисленных процентов в соответствии с кредитным договором);
- документы, подтверждающие целевое использование кредита по перечню, установленному Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (по мере использования кредита).
Гусевой Е.А. были предоставлены указанные документы, которые в результате проведенной проверки оказались подложными.
По указанным фактам приговором мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского района Гусева Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В связи с принятием признания иска ответчиком требования о взыскании <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку прокурор в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд
решил:
иск Боровичского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации - Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области к Гусевой <данные изъяты>- удовлетворить.
Взыскать с Гусевой <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в пользу Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области.
Взыскать с Гусевой <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Ефимова