Дело № 2-1526/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Боровичи Новгородской области 23 ноября 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Ефимовой Н.Н.,
при секретаре Плиткиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кръстевой <данные изъяты> к УФСИН России по Новгородской области о признании решения жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по Новгородской области незаконным, восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий и предоставлении жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Кръстева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к УФСИН России по Новгородской области о признании решения жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по Новгородской области незаконным, восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий и предоставлении жилого помещения, указав в обоснование требований следующее.
С 2003 года по настоящее время она проходит службу в <данные изъяты>.
03 июля 2003 года она подала заявление на имя начальника УИН Минюста России по Новгородской области о постановке на учет на улучшение жилищных условий, так как собственного жилья не имела, проживала с семьей - мужем ФИО2, сыном ФИО3 в жилых помещениях по договору коммерческого найма с ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключения комиссии УИН Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проверке жилищных условий заявителя она была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий с правом постановки на учет в качестве таковой. Решением жилищной комиссии УИН Минюста России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на учет на улучшение жилищных условий с момента подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ она подала рапорт на имя начальника УФСИН России по Новгородской области с просьбой рассмотреть возможность предоставления в пользование <адрес> по договору социального найма.
На заседании жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по <адрес> было принято решение о направлении документов во ФСИН России на согласование по вопросу предоставления в ее пользование двухкомнатной <адрес>, так как иных жилых помещений, подпадающих под социальную норму для ее семьи не было, а также отсутствовали желающие, стоящие в очереди на улучшение жилищных условий, получить указанную квартиру.
Решением жилищно-бытовой комиссии УФСИН по Новгородской области ей было отказано в предоставлении двухкомнатной <адрес>. Также названным решением она была снята с очереди на улучшение жилищных условий в связи незаконной постановкой на учет.
Считает решение жилищно-бытовой комиссии УФСИН по Новгородской области незаконным и необоснованным, так как она проживала с семьей в жилых помещениях, принадлежащих гражданам на праве личной собственности по договорам коммерческого найма с ДД.ММ.ГГГГ, другой жилой площади не имела. Таким образом, решение о постановке ее на учет на улучшение жилищных условий было правомерным и соответствовало требованиям законодательства на тот момент.
Довод жилищно-бытовой комиссии о том, что в случае предоставления ей двухкомнатной квартиры общей площадью 48,4 кв.м. социальная норма предоставления жилья будет превышена на 12,1 кв.м. в связи с тем, что она владеет 1/6 долей (5,7 кв.м.) в праве обшей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> считает несостоятельным и необоснованным, так как иных жилых помещений, подпадающих под социальную норму предоставления для ее семьи нет. Кроме того, отсутствуют желающие, которые стоят в очереди на улучшение жилищных условий, получить именно эту квартиру.
Просит признать незаконным и отменить решение жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по Новгородской области о снятии ее с очереди на улучшение жилищных условий и обязать жилищно-бытовую комиссию УФСИН России по Новгородской области восстановить ее в очереди на улучшение жилищных условий. Признать незаконным и отменить решение жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по Новгородской области об отказе в предоставлении двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать УФСИН России по Новгородской области предоставить в пользование по договору социального найма Кръстевой Н.С., как нуждающейся в улучшении жилищных условий, жилое помещение - <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истица Кръстева Н.С. поддержала требования по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика УФСИН России по Новгородской области по доверенности Семенова М.Б. просила передать дело по подсудности в Новгородский районный суд.
Истец Кръстева Н.С. не возражала против передачи дела по подсудности в Новгородский районный суд, в том числе по тем основаниям, что там находятся большинство доказательств.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Новгородской области расположено в г. В. Новгороде.
На основании изложенного следует, что данное гражданское дело было принято к производству Боровичского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Новгородский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
гражданское дело по исковому заявлению Кръстевой <данные изъяты> к УФСИН России по Новгородской области о признании решения жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по Новгородской области незаконным, восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий и предоставлении жилого помещения, предать по подсудности в Новгородский районный суд.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в 10-дневный срок через Боровичский районный суд.
Судья Н.Н. Ефимова