2-108/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Боровичи Новгородской области 27 сентября 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Ефимовой Н.Н.,
при секретаре Пуйка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Банка <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>, Калинину <данные изъяты>, Вахитову <данные изъяты> о наложении ареста на имущество, взыскании задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Вахитова <данные изъяты> о признании договора поручения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в обоснование иска, что согласно условиям договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между <данные изъяты> ОАО (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (Заемщик), Кредитором был предоставлен Заемщику кредит: по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей для приобретения оборудования, транспортных средств и сырья для освоения новых видов трикотажной продукции на срок по 25 июля 2012 года под 11,5 (одиннадцать целых и пять десятых) процентов годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора об открытии невозобновляемой кредитной линии. Свои обязательства по возврату кредита Заемщиком нарушены, а именно не уплачены проценты за пользование кредитом и основной долг.
В соответствии с п.5.1.6. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору по погашению кредита или уплате процентов.
На основании п. 3.2. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором составляет: ссудная задолженность - <данные изъяты>.; просроченная задолженность - <данные изъяты> руб.00 коп.; пени по кредиту <данные изъяты> коп.; проценты - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>.. Всего <данные изъяты>
Согласие между сторонами по урегулированию вопроса о возврате кредита, процентов и пени не достигнуто.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банком были заключены договор ипотеки, договоры залога имущества и договоры поручительства:
1) Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО <данные изъяты>
2) Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО <данные изъяты> согласно которого передается в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество (согласно перечню).
5) Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО <данные изъяты> согласно которого передаётся в залог, имущество, приобретенное по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>
7) Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО <данные изъяты> согласно которого передаётся в залог, имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности (согласно перечню).
8) Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО <данные изъяты>», согласно которого передаётся в залог, имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности (согласно перечню).
9) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Вахитовым И.А.
10) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО8
11) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Калининым В.Ю.
12) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО <данные изъяты>
Согласно ст.363 ГК РФ, а также условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и неустойку с суммы просроченного платежа и суммы просроченных процентов, а также отвечает по обязательствам всем своим имуществом.
Ответчики уклоняются от погашения задолженности. Работа предприятия <данные изъяты>» остановлена, хозяйственная деятельность не ведется, денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют, поэтому существует возможность вывоза и сокрытия залогового имущества с целью недопущения обращения взыскания на него, что повлечет невозможность удовлетворения требований Банка и причинения ему ущерба. Истец просил взыскать досрочно солидарно с ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> Калинина <данные изъяты>, ФИО8 и Вахитова <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>. В счет погашения задолженности по кредиту, процентам, пени, а также судебным расходам обратить взыскание на заложенное имущество.
В ходе рассмотрения гражданского представитель истца по доверенности Осипова О.А. заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила исключить из числа ответчиков <данные изъяты>» в связи с его ликвидацией, а также ФИО8, в связи с его смертью, просила взыскать солидарно с Калинина В.Ю., Вахитова И.А. и ООО <данные изъяты> просроченную задолженность - <данные изъяты>, пени по кредиту - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени по процентам - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Вахитов И.А. обратился в суд с встречным иском о признании договора поручения недействительным, указал в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Банком <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии, по условиям которого <данные изъяты> СБ <данные изъяты> в пользование ООО <данные изъяты> были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В этот же день между <данные изъяты> Банком <данные изъяты> и Вахитовым И.А. был заключен договор поручительства №.
Указанный договор поручительства он не заключал, в июле 2007 года к нему обратился генеральный директор ООО <данные изъяты> являющийся его хорошим знакомым с просьбой быть его поручителем по кредитному договору, на что он ответил категорическим отказом. Тогда спустя некоторое время ФИО2 повторно обратилась к нему и сказала, что он не будет нести ответственность по договору поручительства, так как будет заключен договор залога на имущество принадлежащее ООО <данные изъяты>
Приехав к нему на работу в офис расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 привезла большой пакет документов. Доверяя ФИО2, и будучи загруженным работой, он не прочитал суть документов, и подписал какие-то из них.
В банк на заключение договора поручительства он не выезжал, с банком в договорные отношения не вступал.
Сотрудники <данные изъяты> Банка ему не разъясняли ответственность и последствия заключения договора поручительства, тем самым введя его в заблуждение относительно юридических последствий заключаемой сделки.
ФИО2 заверила его, что берет кредит для приобретения оборудования, транспортных средств и какого-то сырья, оборудование и транспортные средства будут является залогом и он ничем не рискует. О размере кредита ему также ничего не было известно.
На тот момент он входил в состав учредителей ООО <данные изъяты> так же как и Калинин В.Ю., и ФИО8.
ФИО2 заверила его, что подписав договор поручительства в последствии он будет выведен из состава учредителей и соответственно будет выведен из состава поручителей. Это подтвердил и сам ФИО8 по телефону в разговоре с ним.
Из состава учредителей он выведен полностью, никакого отношения, денежных и иных обязательств по деятельности ООО <данные изъяты> он не имеет.
Генеральный директор, ФИО2 обратилась в отделение <данные изъяты> Банка <адрес> и отдала сотруднику Банка ходатайство, подписанное ФИО8, с просьбой о выводе Вахитова И.А. из состава поручителей.
Данное ходатайство было принято сотрудником <данные изъяты>.
После заключения договора поручительства ФИО2 прекратила с ним общение, в том числе по телефону, его неоднократные обращения стала игнорировать, впоследствии исчезла и место ее нахождения ему в настоящее время не известно.
На момент заключения указанного договора он не был материально способен взять на себя такие обязательства, полагает, что заемщик предоставил в банк ложные сведения о его доходах.
Просит признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и Акционерным <данные изъяты> банком <данные изъяты> недействительным.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Осипова О.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту нахождения, согласно сведениям ЕГР, однако извещение возвращено, в связи с тем, что данное юридическое лицо по указанному адресу не находится.
Ответчик Калинин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, по которому не проживает, место пребывания Калинина В.Ю. не известно.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту жительства по которому не проживает, место пребывания ФИО4 не известно.
Представитель ответчиков, адвокат Лебедев Д.В., назначенный судом заявленные исковые требования не признал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно условиям договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (Заемщик), Кредитором был предоставлен Заемщику кредит: по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГв сумме <данные изъяты> рублей для приобретения оборудования, транспортных средств и сырья для освоения новых видов трикотажной продукции на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 (одиннадцать целых и пять десятых) процентов годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора об открытии невозобновляемой кредитной линии. Свои обязательства по возврату кредита Заемщиком нарушены, а именно не уплачены проценты за пользование кредитом и основной долг.
Согласие между сторонами по урегулированию вопроса о возврате кредита, процентов и пени не достигнуто.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банком были заключены договор ипотеки, договоры залога имущества и договоры поручительства:
1) Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО <данные изъяты>». Предметом залога являются:
а) производственный корпус, <данные изъяты> принадлежащий залогодателю на праве собственности, залоговой стоимостью <данные изъяты>
б) здание материального склада, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>
в) здание конторы, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;
г) право аренды земельного участка сроком на 49 лет с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
2) Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО <данные изъяты>», согласно которого передается в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, находящееся по адресу: <адрес>
Вязальная машина «Текстима» Мультисингл 5623/1-20 Зав. № года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, вязальная машина «Текстима» <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, жаккардовая кругловязальная машина «Текстима» <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, жаккардовая кругловязальная машина «Текстима» <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, жаккардовая кругловязальная машина «Текстима» <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, жаккардовая кругловязальная машина «Текстима» <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, жаккардовая кругловязальная машина «Текстима» <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, жаккардовая кругловязальная машина «Текстима» <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
3) Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО <данные изъяты> согласно которого передаётся в залог, имущество, приобретенное по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, Комплекс трафаретного оборудования на базе <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>
4) Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО <данные изъяты> согласно которого передаётся в залог, имущество, приобретенное по договору поставки №Э-20/07 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> сушильно-стабилизационная машина (каландр) «Монти», 2007 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, находящаяся по адресу: <адрес>
5) Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО <данные изъяты> согласно которого передаётся в залог, имущество, приобретенное по договору поставки № Э-20/07 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>: машина кругловязальная «Мультисингл» - 4 шт., 2007 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, машина кругловязальная «Мультипике» - 2 шт., 2007 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, машина кругловязальная - 1 шт., 2007 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, машина ворсовальная «Текстима»- 1 шт., 2007 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> копеек, находящиеся по адресу: <адрес>
6) Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО <данные изъяты> согласно которого передаётся в залог, имущество, приобретенное по контракту 2007-07-30 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и <данные изъяты>, парогенератор D-350 в комплекте с дизельной горелкой и конденсатным баком 1000 л., 2007 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>
7) Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Сержио Мадини», согласно которого передаётся в залог, имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: машина кругловязальная «Мультисингл» 5623, класс 18, «Текстима», зав. №, 1984/2007 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, машина кругловязальная «Мультисингл» 5623, класс 18, «Текстима», зав. №, 1984/2007 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, машина кругловязальная «Мультисингл» 5623-1, класс 18, «Текстима», зав. №, 1990/2007 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, машина кругловязальная «Мультисингл» 5623-1, класс 18, «Текстима», зав.№21792 1990/2007 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, машина кругловязальная «Мультипике» 5622-2, класс 20, «Текстима», зав. №, 1983/2007 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, машина кругловязальная «Мультипике» 5622-2, класс 20, «Текстима», зав. №, 1983/2007 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес> д. Егла <адрес>.
8) Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО <данные изъяты>, согласно которого передаётся в залог, имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: машина ворсовальная «Текстима», зав. №, 1985/2007 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, находящаяся по адресу: <адрес>
9) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Вахитовым И.А..
10) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО8.
11) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Калининым В.Ю..
12) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО <данные изъяты>».
Заемщик уклоняется от погашения задолженности. Работа предприятия ООО <данные изъяты> остановлена, хозяйственная деятельность не ведется, денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
При таких обстоятельствах исковые требования <данные изъяты> Банка <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>, Калинину <данные изъяты>, Вахитову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии, взыскании на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В удовлетворении встречных требований Вахитова И.А. суд полагает необходимым по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Кодексе.
Из ст. 168 ГК РФ следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
При этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества, или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
По смыслу приведенной статьи, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между <данные изъяты> банком <данные изъяты> и Вахитовым И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 55-58).
Вышеуказанный договор заключен в <адрес> и лично подписан поручителем, что им не оспаривается.
Договор поручительства содержит все существенные условия, а именно обязанность поручителя отвечать перед Банком за исполнение обществом всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
Пункт 1.2 договора поручительства содержит сведения о том, что Вахитов И.А. ознакомлен со всеми условиями договора поручительства, а также кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Вышеуказанный договор содержит сведения о лимите кредитной линии, о сроке возврата кредита и других условий кредита.
Кроме того, договор поручительства содержит условия об ответственности сторон: п. 2.1 поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитной кредитной линии, неустойки, неустойки, судебных расходов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку Вахитов И.А. не представил суду доказательств о том, что договор поручительства был заключен им под влиянием заблуждения, в удовлетворении его заявленных требований следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <данные изъяты> банка <данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО <данные изъяты>, Калинина <данные изъяты>, Вахитова <данные изъяты> просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, пени по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени по процентам в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
В случае неисполнения ответчиком решения суда о выплате задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога, а именно:
- производственный корпус, общей <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;
- здание материального склада, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;
- здание конторы, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;
- право аренды земельного участка сроком на 49 лет с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости, <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;
- вязальную машину «Текстима» Мультисингл 5623/1-20, зав. №, 1993 года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;
- вязальную машину «Текстима» Мультисингл 5623/1-20, зав. №, 1993 года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;
- жаккардовую кругловязальную машину «Текстима» Мультикомет 5611/1-18, зав. №, 1982 года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;
- жаккардовую кругловязальную машину «Текстима» Мультикомет 5611/1-18, зав. №, 1982 года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;
- жаккардовую кругловязальную машину «Текстима» Мультикомет 5611/1-18, зав. №, 1982 года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;
- жаккардовую кругловязальную машину «Текстима» Мультикомет 5611/1-18, зав. №, 1982 года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;
- жаккардовую кругловязальную машину «Текстима» Мультикомет 5611/1-18, зав. №, 1982 года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;
- жаккардовую кругловязальную машину «Текстима» Мультикомет 5611/1-18, зав. №, 1982 года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;
- комплекс трафаретного оборудования на базе п/а ChallengerOS, 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
- сушильно-стабилизационную машину (каландр) «Монти», 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей 00 копеек;
- машину кругловязальную 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;
- парогенератор D03-350 в комплекте с дизельной горелкой и конденсатным баком 1000 л, 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;
- машину кругловязальную «Мультисингл» 5623, класс 18, «Текстима», зав. №, 1984 года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
- машину кругловязальную «Мультисингл» 5623 класс 18, «Текстима», зав. №, 1984 года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
- машину кругловязальную «Мультисингл» 5623-1, класс 18, «Текстима», зав. №, 1990 года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;
- машину кругловязальную «Мультисингл» 5623-1, класс 18, «Текстима», зав. №, 1990 года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;
- машину кругловязальную «Мультипике» 5622-2, класс 20, «Текстима», зав. №, 1983 года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;
- машину кругловязальную «Мультипике» 5622-2, класс 20, «Текстима», зав. №, 1983 года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> копеек;
- машину ворсовальную «Текстима», зав. №, 1985 года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.
Взыскать в долевом порядке с ООО <данные изъяты> Калинина <данные изъяты>, Вахитова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> банка <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Ефимова