о взыскании задолженности по договору займа

РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 22 ноября 2010 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Шубина А.Ю.,

при секретаре Верстаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Семичеву ФИО9, Володину ФИО10, Крюкову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам Семичеву Ю.П., Володину А.П., Крюкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 86 816 рублей, указав при этом следующее: между <данные изъяты> и пайщиком Семичевым Ю.П. 05 мая 2009 г. заключен Договор займа денежных средств № на сумму 120 000 руб. на срок 24 месяца. Общая процентная ставка по займу составляет 40% годовых. Целевое назначение займа - пополнение оборотных средств. В обеспечение указанного договора займа 05 мая 2009 г. заключены договоры поручительства с Володиным А.П. и Крюковым В.А.. Согласно п.п.1.5, 1.6 Договора займа и Графика платежей возврат суммы займа осуществляется Заемщиком в течение срока выдачи займа ежемесячно. Первый и последующие сроки возврата: 05.06.09 г., 05.07.09 г.. .. и по 05.05.11 г. включительно. Указанное условие Семичевым Ю.П. не исполнено: по состоянию на 30 сентября 2010 года за Заемщиком числится просроченная задолженность в размере 86 816 руб., из них сумма не возвращенных частей займа - 64 647 руб., проценты -6 760 руб., пени - 15 409 руб.. На основании Договора займа между сторонами (<данные изъяты> и Семичевым Ю.П.) возникло обязательственное правоотношение. В соответствии со статьями Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Истцом (Заимодавцем) надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику (Заемщику) денежных средств на обусловленную Договором займа сумму (расходный кассовый ордер от 05.05.09 г. №). В силу указанного обстоятельства Договор займа следует считать заключенным с 15.05.2009 г. Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа частями ежемесячно) установлены по соглашению сторон в графике платежей. Однако они грубо нарушены Заемщиком.

Просят взыскать солидарно с Семичева ФИО12, Володина ФИО13 и Крюкова ФИО14 в пользу <данные изъяты> сумму займа-64 647 руб., процентов за пользование займом 20 %-6 760 руб. и пени-15 409 руб., а всего в размере 86 816 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 804,48 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО15 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Семичев Ю.П. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Лебедев Д.В. исковые требования не признал.

Ответчики Володин А.П. и Крюков В.А. в судебном заседании исковые требования признали, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика Семичева Ю.П. адвоката Лебедева Д.В. исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 05 мая 2009 года <данные изъяты> заключил с Семичевым ФИО16 договор займа №, в соответствии с которым ему был предоставлен заем в размере 120 000 рублей с уплатой 20% годовых за пользование займом и 20% годовых - целевой взнос. Семичев Ю.П. обязался произвести погашение долга с процентами частями в течение двух лет (24 месяца). Договором за просрочку в погашение долга предусмотрена неустойка (пени) в размере 100% годовых от остаточной суммы займа (долга) за каждый день просрочки платежа по займу. (л.д.6-7)

Факт перечисления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 05 мая 2009 года (л.д.24).

Пунктом 1.6 договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрено, что уплата процентов за пользование займом и целевого взноса на содержание Кооператива производится Заемщиком одновременно с возвратом займа путем внесения ежемесячно в кассу Займодавца наличных денежных средств или их перечисления на его расчетный счет в размере и в сроки, установленные в графике платежей, исходя из следующих ставок: 20% годовых - проценты за пользование займом и 20% годовых - целевой взнос.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по возврату займа с процентами Семичевым Ю.П. были исполнены ненадлежащим образом, уплатив в погашение основного долга 55 353 руб., он в нарушение условий договора с мая 2010 года прекратил погашать долг и выплачивать проценты за пользование займом. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Факт прекращения выплат по займу с мая 2010 года не оспаривается ответчиками.

Поручителями за исполнение обязательств по данному договору займа выступили Володин ФИО17 и Крюков ФИО18, с которыми были заключены договоры поручительства № от 05 мая 2009 года (л.д.16,17).

Как следует из ч.1 ст.363 ГК РФ, п.п.2.1. договора поручительства от 05 мая 2009 года поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки (пени).

Следовательно сумма основного долга подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Исходя из статей 809 и 811 (п. 2) ГК РФ в случаях, когда на основании п.2 ст. 809 ГК РФ) взыскиваются в сумме оставшейся неуплаченной части процентов, т.е. в сумме, причитающейся заимодавцу в случае надлежащего исполнения договора займа.

В тоже время в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, учитывая, что сумма основного долга ответчика составляет 64 647 рублей, насчитанная истцом неустойка - пени в размере 15 409 рублей с учетом времени пользования заемщиком кредитом и периоду начисления пеней, материального положения ответчиков, явнонесоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому подлежит уменьшению до 6 000 рублей. Всего подлежит взысканию солидарно с ответчиков сумма - 77407 рублей.

В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2522 рубля 18 коп. в соответствии со ст.333.19 части второй Налогового кодекса РФ в редакции Федеральным законом от 02.11.2004 N 127-ФЗ, по 840 рублей 73 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кооператива <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Семичева ФИО19, Володина ФИО20, Крюкова ФИО21 в пользу <данные изъяты> - сумму невозвращенных частей займа в размере 64 647 руб., проценты за пользование займом в размере 6 760 руб. и пени в размере 6 000 руб., а всего 77407 ( семьдесят семь тысяч четыреста семь) рублей.

Взыскать с Семичева ФИО22, Володина ФИО23, Крюкова ФИО24 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины по 840 (восемьсот сорок) рублей 73 копейки с каждого.

В остальной части заявленных исковых требований <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.