№ 2-1471-2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 01 декабря 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,
при секретаре Иванове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк <данные изъяты> к Петровым <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Петровым С.В. и В.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки и госпошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее:
в соответствии с заключённым между ОАО <данные изъяты> и заёмщиком Петровым С.В. кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22% годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора Петров С.В. обязался производить погашения кредита и выплачивать проценты ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Петровым В.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Петров С.В. своих обязательств не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., штрафная неустойка - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Поручитель Петров В.В. отвечает пред Банком солидарно и в том же объеме, что и заемщик.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшил исковые требования, о чем представил суду заявление, приобщенное к материалам дела. Истец просит взыскать с ответчиков: сумму основного долга - <данные изъяты> коп., сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал, его письменное заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежаще.
Из представленных в суд документов следует, что между ОАО <данные изъяты> и заёмщиком Петровым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ОАО <данные изъяты> предоставил Петрову С.В. <данные изъяты> рублей на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых, а Петров С.В. обязан возвратить ОАО <данные изъяты> полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В обеспечение возврата кредита ОАО <данные изъяты> заключил договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ с Петровым В.В. за №.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. <данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. <данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Ответчик Петров С.В. до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей ссудного счета заемщика и не оспаривается ответчиками <данные изъяты>
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО <данные изъяты> законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд считает необходимым расходы по госпошлине возложить на Петрова С.В., являющегося заемщиком по договору займа.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Петровым <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петровых <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> банк <данные изъяты> задолженность по сумме кредита - <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Взыскать с Петрова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> банк <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья: Т.Ю. Григорьева