.
№ 2-1489/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ11 ноября 2010 года г. Боровичи Новгородской области
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Вихровой С.А.,
при секретаре Веркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никитиной Светланы Станиславовны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес>,
установил:
Никитина С.С. обратилась в Боровичский районный суд Новгородской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. к ней по месту жительства (<адрес>) приехали судебные приставы-исполнители ОСП <адрес>, предъявив постановление о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, принудительно доставили ее в ОСП <адрес>. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 о приводе от ДД.ММ.ГГГГ и действия судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> незаконными.
В судебном заседании Никитина С.С., ее представитель ФИО3, действующий по доверенности, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Начальник ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 и судебный пристав -исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 с доводами жалобы не согласились, пояснив, что все действия и решения судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> законны и совершены в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и исполнительного документа Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что рассмотрение жалобы Никитиной С.С. не подведомственно Боровичскому районному суду <адрес>.
Суд, выслушав заявителя, ее представителя, представителей ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, исследовав материалы дела и исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 ч.3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ст. 22 ч.1 и 2 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 128 Федерального закона № 229-фз от 02 октября 2007 года « Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
В судебном заседании установлено, что обжалуемые Никитиной С.С. действия и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 совершены в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и выданного на его основании исполнительного документа Арбитражного суда города Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, жалоба Никитиной С.С. подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.
В соответствии со ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что спор по настоящему делу неподведомственен суду общей юрисдикции, производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по заявлению Никитиной Светланы Станиславовны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> прекратить.
Разъяснить Никитиной С.С. право обращения с заявлением в Арбитражный суд Новгородской области.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 дней.
Судья С.А. Вихрова