№ 2-1468-2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 14 декабря 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,
при секретаре Партанской Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк <данные изъяты> к Мажоровой <данные изъяты>, Беловой <данные изъяты> и Корженко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 259 440 руб. 46 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Новгородский филиал ОАО КБ «Севергазбанк» обратился в суд с иском к Мажоровой В.В., Беловой А.М. и Корженко О.Б. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки и госпошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее:
в соответствии с заключённым между ОАО КБ <данные изъяты> и заёмщиком Мажоровой В.В. кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 16% годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора Мажорова В.В. обязалась производить погашения кредита и выплачивать проценты ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Беловой А.М. за № от ДД.ММ.ГГГГ, и Корженко О.Б. за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мажорова В.В. своих обязательств не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> штрафная неустойка - <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дней, а всего <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Поручители Белова А.М. и Корженко О.Б. отвечают пред Банком солидарно и в том же объеме, что и заемщик.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, о чем представил суду заявление, приобщенное к материалам дела.
Ответчики Мажорова В.В., Белова А.М. иск признали.
Ответчик Корженко О.Б. в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из представленных в суд документов следует, что между ОАО КБ <данные изъяты> и заёмщиком Мажоровой В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ОАО КБ <данные изъяты> предоставил Мажоровой В.В. <данные изъяты> рублей на потребительские цели, сроком на до ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых, а Мажорова В.В. обязана возвратить ОАО КБ <данные изъяты> полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В обеспечение возврата кредита ОАО КБ «Севергазбанк» заключил договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ с Беловой А.М. за №, и Корженко О.Б. за №.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.2. договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.3. договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
В соответствии с п. 7.2.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Ответчик Мажорова В.В. с <данные изъяты> прекратила вносить платежи по договору, на сегодняшний день имеет задолженность по исполнению своих обязательств, что подтверждается историей ссудного счета заемщика и не оспаривается ответчиками (л.д.13).
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО КБ <данные изъяты> законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд считает необходимым расходы по госпошлине возложить на Мажорову В.В., являющуюся заемщиком по договору займа.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ <данные изъяты> к Мажоровой <данные изъяты>, Беловой <данные изъяты> и Корженко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мажоровой <данные изъяты>, Беловой <данные изъяты> и Корженко <данные изъяты> в пользу ОАО коммерческий банк <данные изъяты> срочную задолженность - <данные изъяты> рублей, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., штрафную неустойку - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Мажоровой <данные изъяты> в пользу ОАО коммерческий банк <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья: Т.Ю. Григорьева