Дело № 2 - 1470 - 2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 14 декабря 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,
при секретаре Иванове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Банка <данные изъяты> к Семичеву <данные изъяты>, Синица <данные изъяты> и Павлову <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Банк <данные изъяты> обратился в Боровичский районный суд Новгородской области с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> банк <данные изъяты> заключил с Семичевым Ю.П. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдан на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора Семичев Ю.П. обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с Синица А.В. за № и Павловым Ю.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Семичев Ю.П. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с <данные изъяты> 2010 года. Сумма задолженности заёмщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты> Поручители Синица А.В. и Павлов Ю.А. отвечает перед Банком солидарно и в том же объёме, что и заёмщик.
Банк просит взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова Е.В. исковые требования изменила, уменьшив их, и пояснила, что на сегодняшний день задолженность составляет: <данные изъяты>
Ответчики Семичев Ю.П., Павлов Ю.А. в судебное заседание не явились без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Ответчик Синица А.В. иск признал, о чем представил суду заявление, приобщенное к материалам дела.
Суд, выслушав объяснения сторон по иску, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленных в суд документов следует, что между <данные изъяты> банком <данные изъяты> и Семичевым Ю.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублейна неотложные нужды, сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых, а Семичев Ю.П. обязан возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В обеспечение возврата кредита в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита <данные изъяты> Банк <данные изъяты> заключил договоры поручительства с Синица А.В. за № и Павловым Ю.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2. договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1. договоров поручительства за № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Ответчик Семичев Ю.П. в настоящее время имеет задолженность по исполнению своих обязательств с <данные изъяты> 2010 года, что подтверждается историей ссудного счета заемщика <данные изъяты>
Таким образом, суд считает исковые требования <данные изъяты> Банка <данные изъяты> законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению с учетом их уменьшения.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Семичева Ю.П. в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать солидарно с Семичева <данные изъяты>, Синица <данные изъяты> и Павлова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Семичева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Т.Ю.Григорьева