РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 22 декабря 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Шубина А.Ю.,
при секретаре Верстаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Володину ФИО6 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Володину Ю.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, обоснование указав, что <данные изъяты> заключил с Володиным Ю.А. кредитный договор № от 15 декабря 2009 года на сумму 94 000 рублей. Кредит был выдан на неотложные нужды сроком на 36 месяцев под 20% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Володин А.Ю. своих обязательств надлежащим образом не исполнил, с 31 июля 2010 года у него образовалась просроченная задолженность, в связи с этим не уплатил проценты за пользование кредитом и не возвратил кредит. Просроченная задолженность заёмщика перед Банком на 22 ноября 2010 года составляет: просроченная задолженность - 81267 рублей 26 копеек, просроченные проценты - 1515 рублей 72 копейки, пени по основному долгу 1206 рублей 88 копеек, пени по процентам - 43 рубля 52 копейки, всего 84 033 рублей 38 копеек. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова Е.В. исковые требования поддержала в полном объёме согласно искового заявления.
Ответчик Володин Ю.А. исковые требования признал в полном объёме, просил суд принять признание иска, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, в подтверждение представил письменное заявление.
Представитель истца не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. В связи с принятием судом признания иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.
Из представленных в суд документов следует, что между <данные изъяты> и Володиным ФИО7 15 декабря 2009 года заключён кредитный договор №, по которому <данные изъяты> предоставляет Володину Ю.А. кредит в сумме 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей на срок 36 месяцев под 20% годовых, а Володин Ю.А. обязуется возвратить <данные изъяты> полученный кредит и уплатить проценты за пользование и в размере, в сроки и на условиях договора. (копия - л.д.19-22).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Ответчик Володин Ю.А. до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств, что подтверждается историей ссудного счета заёмщика и не отрицается ответчиком в судебном заседании.
На основании изложенного и в связи с принятием судом признания иска ответчиками суд считает исковые требования <данные изъяты> законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению. Суммы, подлежащие взысканию, подтверждены предоставленным расчётом и составляют: просроченная задолженность - 81267 рублей 26 копеек, просроченные проценты - 1515 рублей 72 копейки, пени по основному долгу 1206 рублей 88 копеек, пени по процентам - 43 рубля 52 копейки, всего 84 033 рублей 38 копеек. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.
В соответствии со ст. 96 ч. 2 ГПК РФ.Расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2721 рубль.
01 декабря 2010 года определением Боровичского районного суда в обеспечение иска <данные изъяты> к Володину ФИО8 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, наложен арест на денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом на имя Володина ФИО9 в пределах суммы заявленных исковых требований 86 754 рубля 38 копеек.
В соответствии с п.3 ст.144 ГПК в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования <данные изъяты> № удовлетворить.
Взыскать с Володина ФИО10 в пользу <данные изъяты> просроченную задолженность - 81267 рублей 26 копеек, просроченные проценты - 1515 рублей 72 копейки, пени по основному долгу 1206 рублей 88 копеек, пени по процентам - 43 рубля 52 копейки, всего взыскать деньги в сумме 84 033 (восемьдесят четыре тысячи тридцать три) рубля 38 копеек.
Взыскать с Володина ФИО11 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины по 2721 (две тысячи семьсот двадцать один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Ю. Шубин