г. Боровичи Новгородской области 21 декабря 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Киселёва И.А.,
при секретаре Потаповой В.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Ефимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.
29 декабря 2007 года Ефимов И.В. обратился к ним с заявлением о выдаче денежного займа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей на покупку транспортного средства. Рассмотрев поступившее заявление, их организация приняла решение и выдала денежный займ Ефимову И. В. в размере 120 000 рублей на срок с 29.12.2007 по 13.12.2010 с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 25% годовых заключив с ним договор займа № от 29.12.2007 года.
К договору займа № от 29.12.2007 года между ПКВК «<данные изъяты>» (залогодержатель) и Ефимовым <данные изъяты> (залогодатель) был заключен договор залога от 05.11.2009, согласно которому Ефимов И. В. в обеспечение своевременного возврата займа по договору № от 29.12.2007 г. передает в залог <данные изъяты> организации (Залогодержателю) транспортное средство, согласно приложенного перечня.
Согласно условиям договора займа № от 29.12.2007 Ефимов И. В. должен был делать платежи в счет погашения займа в соответствии с Графиком платежей, при этом должен был вносить сумму в счет погашения основного долга и ежемесячно выплачивать компенсацию за использование личных сбережений пайщиков в размере 25% годовых.
Истцом (Заимодавцем) надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность Ефимова И. В. (Заемщику) денежных средств на обусловленную договором займа № от 29.12.2007 сумму.
Однако ответчик свои договорные обязательства исполнил лишь частично, погасив по договору займа № от 29.12.2007 всего 70 000 рублей. Последний на настоящий момент платеж в счет погашения договора займа был совершен 09 октября 2009 года. Тем самым, остаток основного долга на настоящий момент по договору займа № от 29.12.2007 составляет 50 000 рублей.
После указанной даты Ответчик не внес ни одного платежа и тем самым неоднократно нарушил График платежей и свои обязательства по возврату суммы займа.
Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа с процентами частями ежемесячно) установлены по соглашению сторон в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа № от 29.12.2007. Однако они также были грубо нарушены Заемщиком.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с условиями пункта 2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, Заемщик обязан также уплатить Заимодавцу (их организации) паевой целевой взнос, начисляемый с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору в размере 0,72% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно положениям пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на момент предъявления искового заявления за Ответчиком по договору займа № от 29.12.2007 года числится задолженность в общей сумме 135619 рублей 00 копеек из них: сумма не возвращенных частей займа - 50000 рублей; сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - 14387 рублей; паевой целевой взнос - 71 232 рубля.
При этом на основании положений ст. 333 и ст. 394 Гражданского кодекса РФ для обеспечения соразмерности размера неустойки (целевого паевого взноса) последствиям нарушения Ответчиком своих обязательств их организация взыскивает с Ответчика целевой паевой взнос (неустойку) только в размере равном сумме непогашенной суммы займа - 50 000 рублей.
Исходя из этого общий размер исковых требований к Ответчику в связи с добровольным уменьшением размера неустойки (целевого паевого взноса) составляет 114 387 руб. 00 коп., из них: сумма не возвращенных частей займа - 50 000 руб.; сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - 14 387 руб.; паевой целевой взнос - 50 000 руб..
В связи с тем, что их неоднократные претензии к Ответчику остались без ответа, тем самым отсутствует возможность разрешить возникшую ситуацию в досудебном порядке, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов.
На основании изложенного истец просит взыскать с Ефимова <данные изъяты> в пользу КПК «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа № от 29.12.2007 в общем размере 114 387 рублей 00 копеек (из них сумма основного долга в размере 50000 рублей; сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков (проценты) в размере 14 387 рублей; сумма целевого паевого взноса в размере 50 000 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487 рублей 74 копейки.
В судебное заседание представитель истца, ПКВК «<данные изъяты>» не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ефимов И.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что возвращать долг он не отказывается, однако не имел материальной возможности погашать кредит. Представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены. Расчет задолженности по кредиту он не оспаривает.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает ничьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Ефимова <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» неуплаченную сумму займа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, сумму компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 14 387 (четырнадцати тысяч трехсот восьмидесяти семи) рублей, сумму паевого целевого взноса в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Взыскать с Ефимова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере 3 487 (трёх тысяч четырехсот восьмидесяти семи) рублей 74 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение в 10 дней в кассационном порядке.
Судья И.А. Киселёв