г. Боровичи Новгородской области 28 декабря 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Вихровой С.А.,
при секретаре Веркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкина <данные изъяты> к Низикову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Орешкин А.В. обратился в суд с иском к Низикову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Сумму займа ответчик обязался вернуть в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 5% в месяц путём ежемесячной выплаты <данные изъяты> рублей не позднее 16 числа текущего месяца. От уплаты установленных договором займа процентов за пользование суммой займа ответчик уклонялся. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил. Дополнительного письменного соглашения о продлении договора займа истец и ответчик не заключали. В случае невыплаты ежемесячных процентов по займу ответчик обязался выплатить пени в размере 0,5% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа процентов. В указанный договором срок ответчик от уплаты ежемесячных процентов по займу и возврата самой суммы займа уклоняется, в связи с чем ответчику начислены пени. Просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность до договору займа: сумма долга- <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа -<данные изъяты> руб.; пени - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 5725 рублей 00 копеек.
В судебное заседание Орешкин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО4
В судебном заседании представитель истца Орешкина А.В., действующий по доверенности, ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Низиков И.В. в судебное заседание не явился, уведомлен по последнему известному месту жительства и регистрации, фактически по указанным адресам не проживает. Дело рассмотрено в его отсутствие с участием адвоката Обшивалова Д.С., назначенного судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика, адвокат Обшивалов Д.С., действующий на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных Орешкиным А.В. исковых требований, поскольку ему не известны причины наличия задолженности у Низикова И.В. по договору займа, полагает, что размер пеней существенно завышен истцом. Просил в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования Орешкина А.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом между Орешкиным А.В. и Низиковым И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому Орешкин А.В. предоставляет Низикову И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 5%, с выплатой процентов в рублях в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. не позднее 16 числа каждого месяца, а Низиков И.В. обязуется возвратить Орешкину А.В. указанные денежные средства с процентами определенными договором. Пунктом 2 договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае невыплаты ежемесячных процентов по договору займа Низиков И.В. обязуется дополнительно выплачивать пени в размере 0,5% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа процентов(л.д. 9).
Согласно ст. 307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Орешкиным А.В. свои обязательства по договору выполнены, Низикову И.В. предоставлены денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается его распиской (л.д.9).
В нарушение своих обязательств по договору займа ответчик денежные средства истцу не выплатил.
Руководствуясь вышеприведенными нормами, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования Орешкина А.В. в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Согласно заявленным исковым требованиям размер подлежащей взысканию с ответчика пени(неустойки) составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер предъявленной ко взысканию пени(неустойки) до <данные изъяты> руб., признав ее размер явно несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком договорных обязательств.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С ответчика в пользу Орешкина А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Орешкина <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Низикова <данные изъяты> в пользу Орешкина <данные изъяты> задолженность по договору займа: сумму долга в размере <данные изъяты>)руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650(три тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части -отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2010 года.
Судья С.А.Вихрова