№
Определение
г. Боровичи Новгородской области 14 января 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Шубина А.Ю.,
при секретаре Верстаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой ФИО5 к <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство,
установил:
Большакова Т.Н. обратилась в Боровичский районный суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство.
В судебном заседании истец Большакова Т.Н просила прекратить производство по делу, отказывается от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. В подтверждение предоставила письменное заявление. Просила возвратить оплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.
Судом истцу Большаковой Т.Н разъяснены порядок и последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 220. 221 ГПК РФ. Истец настаивает на принятие от него отказа от иска и прекращении производства по делу и возврата госпошлины.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.
Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он указывает в своем заявлении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
По данному делу встречных исковых требований ответчиком, третьим лицом не заявлено. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В судебном заседании установлено что, добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком нет и отказ от иска с этим не связан.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40. НК РФ «Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины» - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Следовательно в соответствии ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ ходатайство истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, уплаченная государственная пошлина в сумме 200 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция803719588, терминал К4305_92А подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 93, ст. 220, ст.221 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказБольшаковой ФИО6 от искового заявления к <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство.
Производство по делу по иску Большаковой ФИО7 к <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную налоговую инспекцию № по <адрес> возвратить Большаковой ФИО8 уплаченную государственную пошлину по по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция803719588, терминал К4305_92Ана сумму200 (двести) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через суд гор. Боровичи в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Шубин А.Ю.