РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 25 января 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Шубина А.Ю.,
при секретаре Верстаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова ФИО16, Павлова ФИО17 к <данные изъяты> <данные изъяты> об установлении юридических фактов, признании права собственности на жилой дом и земельные участки по 1\2 доли за каждым,
установил:
Павлов И.Ю., Павлов А.Ю. обратились в Боровичский районный суд с иском к <данные изъяты> об установлении юридических фактов, признании права собственности на жилой дом и земельные участки по 1\2 доли за каждым, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО1, т.е. на 5 лет раньше ее матери. ФИО1 принадлежало наследственное имущество, при этом свидетельство о праве собственности на землю было выдано на ФИО18. После их смерти фактически приняли наследство, Других наследников не имеется. Установление данных фактов имеет для них юридическое значение так как позволяет реализовать своё право на наследство. Просят удовлетворить исковые требования и признать за ними право собственности на наследственное имущество по 1/2 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, и на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №
В судебное заседании истцы Павлов И.Ю. Павлов А.Ю. не явились, предоставили письменное заявление в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, их интересы в суде будет представлять по доверенности ФИО12.
Представитель истцов по доверенности ФИО12 поддержала изменённые истцами исковые требования об установлении юридических фактов, признании права собственности на жилой дом и земельные участки по 1\2 доли за каждым из истцов в полном объёме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования Павлова И.Ю., Павлова А.Ю. признает, просит принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. (л.д.12).
Третье лицо нотариус ФИО13 в суд не явилась, возражений против удовлетворения исковых требований не предоставила.
Суд, заслушав представителя истцов ФИО12, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель истцов ФИО12 не возражала против принятия судом признания исковых требований ответчиками.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками.
Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и принимается судом.
Суд заслушав представителя истцов, исследовав письменные материала дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ родилась бабушка истцов ФИО2 (л.д.22), которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО7 и ей была присвоена фамилии ФИО1 (л.д.20), ДД.ММ.ГГГГ от брака родилась дочь ФИО3 - мать истцов (л.д.18) и сын ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрела в собственность жилой дом в д<адрес> от ФИО5 (л.д.40).10 сентября 1964 года ФИО3 (мать истцов) вступила в брак с ФИО6, ей присвоена фамилия ФИО6, от брака родились истцы: ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 нотариусом ФИО14 <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состояло из одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 56 кв.м., находящегося в <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании справки исполкома <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ под №396. Решением <адрес> сельским Советом народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.39). ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истцов ФИО4., после его смерти наследство фактически приняла его мать бабушка истцов ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО8, после её смерти наследство приняли фактически истцы. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов - ФИО1. После её смерти наследство фактически приняли истцы, других наследников не имеется. Согласно выписке из Книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей, находящейся в ведении <адрес> сельского Совета ФИО20 имела в собственности три земельных участка с кадастровыми номерами № (л.д.43). Согласно кадастровых паспортов земельных участков, земельные участки с кадастровыми номерами № принадлежали ФИО21. на праве собственности. Согласно технического паспорта, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доле. Согласно технического и кадастрового паспортов, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 39,6 кв.м.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО22 одно и тоже лицо, которому на праве собственности принадлежало наследственное имущество. Истцы фактически приняли всё наследство, и установление для истцов данных фактов имеет юридическое значение так как позволяет им реализовать свои права на наследственное имущество. Установить данные факты иным путём без обращения в суд не представляется возможным.
Согласно п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Удовлетворение исковых требований Павлова И.Ю., Павлова А.Ю. не нарушает прав и законных интересов граждан, и не создает угрозу их жизни или здоровью. Спора между наследниками о наследственном имуществе не имеется. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не установлено. Установить право собственности иным путём без обращения в суд не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23.
Признать факт принятия Павловым ФИО24 и Павловым ФИО25 наследства после смерти матери ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти бабушки ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Павловым ФИО26 и Павловым ФИО27 право собственности на жилой <адрес> <адрес> по 1/2 доли за каждым и право собственности по 1/2 доли за каждым на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>
Решение является основанием для регистрации права собственности за Павловым ФИО28 и Павловым ФИО30 в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копию решения не позднее пяти дней с момента оглашения решения суда выслать ответчикам, третьему лицу не присутствовавшим в судебном заседании.
Судья А.Ю. Шубин