решение по делу

2-1650/2010

РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 18 декабря 2010 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Ефимовой Н.Н.,

при секретаре Плиткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Ивановой <данные изъяты> и Ефимову <данные изъяты> о взыскании неуплаченной суммы займа, компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, паевого целевого взноса,

у с т а н о в и л:

кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к ответчикам Ивановой <данные изъяты> и Ефимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, суммы паевого целевого взноса в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, указав при этом следующее: в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кооперативом и ФИО2 (до вступления в брак ФИО6), ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере <данные изъяты> % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный займ и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях вышеназванного договора. Согласно п. 1.1., 2.1. договора займа возврат суммы займа осуществляется в течение срока выдачи займа ежемесячно, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе:

- сумма невозвращенных частей займа - <данные изъяты> рублей;

- сумма паевого целевого взноса - <данные изъяты> рублей;

- сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - <данные изъяты> рубль;

КПК «<данные изъяты> просит взыскать солидарно с Ивановой О.В. и Ефимова И.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца КПК «<данные изъяты> ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные исковые требования полностью признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Ефимов И.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены. Расчет задолженности по кредиту он не оспорил.

Представитель истца не возражал против принятия признания иска ответчиками.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиками заявлено в письменной форме, приобщено к делу.

Из представленных в суд документов следует, что между КПК «<данные изъяты> и Ивановой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор №, по которому КПК <данные изъяты> предоставляет Ивановой О.В. займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Иванова О.В. обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение возврата кредита КПК <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с Ефимовым И.В. №.

Факт перечисления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату займа Ивановой О.В. были исполнены ненадлежащим образом, уплатив в погашение долга <данные изъяты> рублей, она в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ прекратила погашать долг. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела. Факт прекращения выплат по займу с августа 2010 года не оспаривается ответчиком.

Таким образом, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает ничьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ивановой <данные изъяты> и Ефимова <данные изъяты> в пользу КПК <данные изъяты>» - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере <данные изъяты> рубля, сумму целевого паевого взноса в размере <данные изъяты>) рублей. Всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ивановой <данные изъяты> и Ефимова <данные изъяты> в пользу КПК «<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.