№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 25 января 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Киселёва И.А.,
при секретаре Трофимовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Компанец <данные изъяты> о взыскании суммы основного долга по договору поставки и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, указав при этом следующее.
В соответствии с договором поставки № от 15 октября 2009 года третьему лицу - ООО «<данные изъяты>» была осуществлена поставка металлопроката в период с октября 2009 года по июнь 2010 года.
Металлопрокат, отгруженный ответчику в период до мая 2010 года, регулярно оплачивался. Однако товар, полученный по последним спецификациям до настоящего времени не оплачен.
Задолженность по спецификации № от 12 мая 2010 года по отгрузке по товарной накладной № от 12 мая 2010 года составляет 598317,26 руб.
Задолженность по спецификации № от 14 мая 2010 года по отгрузке по товарной накладной № от 14 мая 2010 года составляет 684991,56 руб.
Задолженность по спецификации № от 14 мая 2010 года по отгрузке по товарной накладной № от 17 мая 2010 года составляет 639722,70 руб.
Задолженность по спецификации № от 18 мая 2010 года по отгрузке по товарной накладной № от 20 мая 2010 года составляет 683330,26 руб.,
Задолженность по спецификации № от 21 мая 2010г. по отгрузке по товарной накладной № от 1 июня 2010 года составляет 482754. \2 руб.
Задолженность по спецификации № от 3 июня 2010 года по отгрузке по товарной накладной № от 10 июня 2010 года на сумму 353276,68 руб. и товарной накладной № от 11 июня 2010 года на сумму 280448,10 руб. составляет 633724,78 руб.
Задолженность по спецификации № от 15 июня 2010 года по отгрузке по накладной № 15 июня 2010 года составляет 629016,18 руб.
Задолженность по спецификации № от 16 июня 2010 года по отгрузке по накладной № от 21 июня 2010 года составляет 608988,32 руб.
В соответствии с условиями вышеуказанных спецификаций, оплата товара осуществляется в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Указанный товар не оплачен до настоящего времени.
Всего общая сумма основного долга на 21 сентября 2010 года составляет 4 960 845,48 руб.
В соответствии с п. 5.4. договора поставки при просрочке исполнения обязательства по оплате поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пени, рассчитанные по ставке 0,12% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Соответственно, с 31 дня с даты поставки начинается просрочка исполнения обязательств по оплате товара.
Неустойка начислена по 21 сентября 2010 года включительно.
Срок оплаты товара по спецификации № от 12 мая 2010 года по отгрузке 12 мая 2010 года - не позднее 11 июня 2010 года. Размер неустойки с 12 июня 2010 года составляет 62062,74 руб.
Срок оплаты товара по спецификации № от 14 мая 2010 года по отгрузке 14 мая 2010 года - не позднее 14 июня 2010 года, Размер неустойки с 15 июня 2010 года составляет 68963,56 руб.
Срок оплаты товара по спецификации № от 14 мая 2010 года по отгрузке 17 мая 2010 года - не позднее 16 июня 2010 года. Размер неустойки с 17 июня 2010 года составляет 63104,85 руб.
Срок оплаты товара по спецификации № от 18 мая 2010 года по отгрузке 20 мая 2010 года- не позднее 21 июня 2010 года. Размер неустойки с 22 июня 2010 года составляет 63931,92 руб.
Срок оплаты товара по спецификации № от 21 мая 2010 года по отгрузке 1 июня 2010 года - не позднее 1 июля 2010 года. Размер неустойки со 2 июля 2010 года составляет 40256,81 руб.
Срок оплаты товара по спецификации № от 3 июня 2010 года по отгрузке 10 июня 2010 года и по отгрузке от 11 июня 2010 года на общую сумму 633724,78 руб. - не позднее 12 июля 2010 года. Размер неустойки с 13 июля 2010 года составляет 45757,08 руб.
Срок оплаты товара по спецификации № от 15 июня 2010 года по отгрузке 15 июня 2010 года - не позднее 15 июля 2010 года. Размер неустойки с 16 июля 2010 года составляет -8315,81 руб.
Срок оплаты товара по спецификации № от 16 июня 2010 года по отгрузке 21 июня 2010 года - не позднее 21 июля 2010 года. Размер задолженности с 22 июля 2010 года составляет 4335,17 руб.
Общая сумма неустойки составляет 344076,96 руб.
В соответствии с договором поручительства б/н от 1 декабря 2009 года между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Компанец Ю.Ю., поручитель принял на себя обязательства отвечать перед ООО «<данные изъяты>» за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по вышеуказанному договору поставки. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает солидарно с должником (ООО «<данные изъяты>») в том же объеме, как и должник, включая оплату стоимости неоплаченного товара, неустойку и других убытков ООО «<данные изъяты>». Размер ответственности поручителя ограничен суммой 5 000 000 руб.
Общая сумма задолженности (основного долга с неустойкой) с учетом ограничения, установленного договором поручительства (5 000 000 руб.) составляет 4 960 845,48 руб. основного долга и 39154,52 руб. неустойки.
Истец обратился в Измайловский районный суд города Москвы по месту государственной регистрации ООО «<данные изъяты>», но суд возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью данного спора, о чем вынесено соответствующее определение.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 361, 363, 486, 488 ГК РФ истец просит взыскать с Компанец <данные изъяты> сумму основного долга в размере 4 960 845,48 руб., сумму неустойки в размере 344 076,96 руб., а всего взыскать 5 000 000 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33200 руб..
В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, с учетом того, что за период с 21 декабря 2010г. от ООО «<данные изъяты>» в погашение задолженности по договору поставки поступили денежные средства в размере 916.710 рублей 86 копеек, истец снизил сумму требований к ответчику по основному долгу до 4.044.134 рублей 62 копеек, а также начислил дополнительную неустойку за период с 21 сентября по 29 декабря 2010г. с учетом установленного договором поручительства лимита ответственности поручителя до 955.865 рублей 38 копеек, таким образом, всего просил взыскать с ответчика 5.000.000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Юдина Л.С. заявленные измененные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что доказательств наступления каких-либо серьезных последствий для истца в связи с нарушением ответчиком и третьим лицом своих обязательств истец суду представить не имеет возможности, вместе с тем просит учесть, что просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, размер неустойки составляет более 1 миллиона рублей, но истцом предъявлена ко взысканию меньшая сумма неустойки исходя из лимита ответственности ответчика, установленного договором поручительства.
Ответчик Компанец Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Рогов Л.В., который также на основании доверенности представляет интересы третьего лица ООО «<данные изъяты>» пояснил, что размер основного долга и неустойки ответчик и третье лицо не оспаривают, однако полагают, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствия нарушения обязательств, поскольку просрочка за поставленный истцом товар носила непродолжительный характер, сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков истца, поскольку у истца отсутствует какой-либо ущерб в связи с несвоевременной оплатой. В связи с этим просят уменьшить размер неустойки до суммы, рассчитанной за период, указанный истцом, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7, 75 % годовых, что составляет 191.661 рубль 26 копеек. Также просят учесть, что у ответчицы на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и размер ее заработной платы.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии с договором поставки № от 15 октября 2009 года истцом третьему лицу - ООО «<данные изъяты>» была осуществлена поставка металлопроката в период с октября 2009 года по июнь 2010 года, что подтверждается представленными спецификациями.
Металлопрокат, отгруженный ответчику в период до мая 2010 года, регулярно оплачивался. Однако товар, полученный по последним спецификациям до настоящего времени не оплачен.
В соответствии с договором поручительства б/н от 1 декабря 2009 года между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Компанец Ю.Ю., поручитель принял на себя обязательства отвечать перед ООО «<данные изъяты>» за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по вышеуказанному договору поставки. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает солидарно с должником (ООО «<данные изъяты>») в том же объеме, как и должник, включая оплату стоимости неоплаченного товара, неустойку и других убытков ООО «<данные изъяты>». Размер ответственности поручителя ограничен суммой 5 000 000 руб.
Факт наличия задолженности по оплате поставленной продукции и размер этой задолженности ответчиком Компанец Ю.Ю. и третьим лицом ООО «<данные изъяты>», не оспариваются.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.4. договора поставки при просрочке исполнения обязательства по оплате поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пени, рассчитанные по ставке 0,12% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями спецификаций оплата товара осуществляется в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.
Соответственно, с 31 дня с даты поставки начинается просрочка исполнения обязательств по оплате товара.
Расчет неустойки, произведенный истцом, соответствует требованиям закона и условиям заключенного договора поставки.
Неустойка истцом начислена по 29 декабря 2010 года включительно, общая сумма неустойки составила 1.083.195 рублей 28 копеек.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из представленных материалов, ответчик Компанец Ю.Ю. является финансовым директором ООО «<данные изъяты>».
В добровольном порядке претензия истца к Компанец Ю.Ю. как к поручителю не удовлетворена.
Исковых требований к ООО «<данные изъяты>» истцом не заявлено.
Таким образом, исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Компанец Ю.Ю. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что договором поручительства размер ответственности поручителя ограничен суммой в 5.000.000 рублей, истец требует взыскания с ответчика как с поручителя не всей суммы неустойки, а только 955.865 рублей 38 копеек.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из представленных ответчиком данных о своем материальном положении, ее средний заработок за последние шесть месяцев составляет 136.366 рублей в месяц, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
С учетом размера суммы самого долга ООО «<данные изъяты>» перед истцом, периода просрочки исполнения покупателем обязательства, частичного погашения покупателем своей задолженности перед истцом в период рассмотрения настоящего дела в суде, того обстоятельства, что доказательств наступления каких-либо негативных последствий, которые бы существенно повлияли на его материальное положение, истцом суду не представлено, исходя из материального положения ответчика, являющегося физическим лицом, которое изначально менее экономически защищено по сравнению с истцом, являющимся коммерческой организацией, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 500.000 рублей. Данный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств, поскольку данная сумма более чем в восемь раз менее суммы основного долга.
Доводы ответчика о том, что расчет неустойки необходимо производить исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и снизить размер неустойки до 191.661 рубля 26 копеек, суд находит необоснованными, так как они противоречат условиям заключенных между сторонами по настоящему гражданскому делу договоров.
Уменьшение размера неустойки до указанного размера противоречит сущности самой неустойки как способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика Компанец Ю.Ю. подлежит взысканию в пользу ООО «<данные изъяты>» государственная пошлина в размере 30.173 рубля 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Компанец <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Компанец <данные изъяты> как с поручителя в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму основного долга ООО «<данные изъяты>» в размере 4.044.134 (четыре миллиона сорок четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля 62 копейки, сумму неустойки в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30.173 (тридцать тысяч сто семьдесят три) рубля 05 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение десяти дней.
Судья И.А. Киселёв