решение по делу

Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты> обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Старый порт» и ФИО8 заключили договор займа №ДЗ-Б-0000157 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 387 рублей сроком 24 месяца, Общая процентная ставка по займу составляет 48% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме 80 220 рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга - 29 978 рублей 33 копейки, сумма процентов за пользование займом - 20 263 рубля 71 копейка, сумма неустойки - 138 394 рубля 88 копеек, Впоследствии кооператив уменьшил сумму неустойки по указанному договору до суммы, равной задолженности по основному долгу, а именно до 29 978 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Уточнила иск на ДД.ММ.ГГГГ: просила суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму основного долга - 29 978 рублей 33 копейки; сумму процентов за пользование займом - 28 936 рублей 89 копеек; сумму неустойки - 21 305 рублей 15 копеек; а всего - 80 220 рублей 37 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; по известному месту жительства не проживает. Отдельное поручение о допросе ответчика ФИО1 Всеволожским городским судом <адрес> возвращено без исполнения в связи с ее неявкой.

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат по ордеру Каменева Л.В. иск не признала, ссылаясь на неизвестность причин неисполнения ФИО1 кредитного договора.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката Каменеву Л.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГПК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно.

Из представленных в суд документов следует, что между кредитным потребительским кооперативом граждан <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №ДЗ-Б-0000157 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому <данные изъяты> предоставляет ФИО1 в займ денежные средства в сумме 44 387 рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 48% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить <данные изъяты> полученный займ и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п. 2.1 договора займа уплата процентов за пользование займом производится Заёмщиком в размере и в сроки, установленные в в соответствии с таблицей 2 приложения 1 к договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пояснениями истца, не оспаривается ответчиком ФИО1, а также подтверждается письменными материалами дела, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга - 29 978 рублей 33 копейки, сумма процентов за пользование займом - - 28 936 рублей 89 копеек; сумма неустойки - 21 305 рублей 15 копеек; а всего - 80 220 рублей 37 копеек.

Исходя из представленных истцом расчетов на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 138 394 рубля 88 копеек. Впоследствии кооператив уменьшил сумму неустойки по указанному договору до суммы 21 305 рублей 15 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выразившимся в нарушении п.п. 2.1, 4.2,4.3 договора, поскольку ФИО1 не вносила платежи в счёт погашения долга. Указанные нарушения свидетельствуют об уклонении ФИО1 от исполнения принятых обязательств.

На основании изложенного, суд находит требования истца к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению, а именно подлежат взысканию с ответчика основной долг в сумме 29 978 рублей 33 копейки, проценты за пользование займом в сумме 28 936 рублей 89 копеек, неустойка в сумме 21 305 рублей 15 копеек; а всего - 80 220 рублей 37 копеек.

В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 606 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» основной долг в сумме 29 978 рублей 33 копейки (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей тридцать три копейки); проценты за пользование займом в сумме - 28 936 рублей 89 копеек (двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать шесть рублей восемьдесят девять копеек); неустойку в сумме - 21 305 рублей 15 копеек (двадцать одна тысяча триста пять рублей пятнадцать копеек); а всего - 80 220 рублей 37 копеек (восемьдесят тысяч двести двадцать рублей тридцать семь копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 606 рублей 61 копейка (две тысячи шестьсот шесть рублей шестьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.