Решение по делу

№2-239/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 24 января 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банк» <данные изъяты> к Лошаку <данные изъяты>, Егоровой <данные изъяты> и Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> банк» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам Лошаку В.А., Егоровой Е.В. и Иванову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование требований следующее:

в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на закупку <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с Егоровой Е.В. за №, с Ивановым Р.Л. за № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители отвечают перед Банком солидарно и в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату процентов и неустойку.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в предусмотренный договором срок заемщик не возвратил сумму кредита.

Решением Новгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Лошака В.А., Егоровой Е.В. и Иванова Р.Л. взыскано солидарно <данные изъяты>

Решением суда были удовлетворены требования банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что должники до настоящего времени решение суда не исполнили, продолжали пользоваться заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> начислило ответчикам проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихонькова И.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать солидарно с Лошака В.А., Егоровой Е.В. и Иванова Р.Л. сумму долга (проценты по основному долгу) <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

Ответчик Егорова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседании суду не сообщила.

Ответчики Лошак В.А. и Иванов Р.Л. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, судебные повестки вернулись с отметкой «по истечении срока хранения».

Представитель ответчиков по назначению суда адвокат Лебедев Д.В. в судебном заседании иск не признал.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков по иску, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных в суд документов следует, что между <данные изъяты> и Лошаком В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ОАО <данные изъяты> предоставил Лошаку В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на закупку <данные изъяты>, а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение возврата кредита ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с Егоровой Е.В. за №, с Ивановым Р.Л. за №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Должники до настоящего времени решение суда не исполнили, продолжают пользоваться заемными средствами, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО составили <данные изъяты>. Поскольку кредитные обязательства ответчиками на день вынесения решения суда не исполнены, требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств законны и обоснованны.

Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Таким образом, Егорова Е.В. и Иванов Р.Л., являющиеся поручителями по договору займа, отвечают перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик.

В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с ответчика Лошака В.А., являющегося заемщиком по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> банк» в лице <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лошака <данные изъяты>, Егоровой <данные изъяты> и Иванова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> банк» в лице <данные изъяты>: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату кредита.

Взыскать с Лошака <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: Т.Ю. Григорьева