Решение по делу

Дело № 2 - 237- 2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 24 января 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<данные изъяты> Банка <данные изъяты> № к Шадриным <данные изъяты> и <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Банк <данные изъяты> обратился в Боровичский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> банк <данные изъяты> № заключил с Шадриной О.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдан на неотложные нужды, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора Шадрина О.А. обязалась производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности заёмщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты>. Поручитель ФИО6 отвечает перед Банком солидарно и в том же объёме, что и заёмщик.

Банк просит взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шадрина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседании суду не сообщила.

Ответчик Шадрина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвратилась с отметкой «за истечением срока хранения». Место жительства ответчика суду неизвестно.

Представитель ответчика <данные изъяты> по назначению суда адвокат Лебедев Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, заслушав объяснения представителей истца, ответчика Шадриной О.А., исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных в суд документов следует, что между <данные изъяты> банком <данные изъяты> Шадриной О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому <данные изъяты> предоставил Шадриной О.А. <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, а Шадрина О.А. обязана возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение возврата кредита <данные изъяты> Банк <данные изъяты> заключил договор поручительства с Шадриной Е.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Таким образом, Шадрина Е.В., являясь поручителем по договору займа, должна отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Ответчик Шадрина О.А. до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей ссудного счета заемщика (л.д. 10-11).

Таким образом, суд считает исковые требования <данные изъяты> Банка <данные изъяты> законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым расходы по госпошлине возложить на Шадрину О.А., являющуюся заемщиком по договору займа.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> банка <данные изъяты> № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шадриных <данные изъяты> и <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> банка <данные изъяты> № просроченную задолженность -<данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени по основному долгу - <данные изъяты>, пени по процентам - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Шадриной <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> банка <данные изъяты> № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.